Дело № 2- 32/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 12 января 2018 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., с участием истца Чудинова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова А.И. к Чудиновой С.И., Чудиновой Н.И., Чудинову В.И., администрации муниципального образования «Карагайское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Чудинов А.И. обратился с иском к Чудиновой С.И., Чудиновой Н.И., Чудинову В.И., администрации муниципального образования «Карагайское сельское поселение» о признании за ним права собственности в порядке наследования на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м., инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 4000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти родителей осталось вышеуказанное имущество.
Наследниками первой очереди, кроме истца, являются: его брат Чудинов В.И. и сестры: Чудинова С.И., Чудинова Н.И., которые от принятия наследства отказались.
При жизни ФИО1 и ФИО2 данным имуществом на случай смерти не распорядились. В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу, за оформлением права собственности, поскольку право собственности на дом и земельный участок должным образом зарегистрировано не было.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.
Ответчик Чудинова С.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на иск, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Чудинова Н.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на иск, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Чудинов В.И. в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо – нотариус Карагайского нотариального округа Михалева Т.Г. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» своего представителя в суд не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Чудиновым А.И. право собственности в порядке наследования на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м., инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 4000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /Л.В. Подюкова/