Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2014 ~ М-82/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-440/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровской И.Я.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через представителя ФИО4, обратился в Обнинский городской суд с иском к СОАО «ВСК», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО7, управлявшей автомобилем марки VW TIGUAN г/н К008КМ178, произошло дорожно-транспортное, в результате которого получил повреждения автомобиль «SSANGYONG KYRON П» №, принадлежащий собственнику ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО7 по ОСАГО и договору дополнительного страхования автогражданской ответственности застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты, страховая компания выплатила страховое возмещение в суммах 120000 руб. и 18362,40 руб. Размер страхового возмещения ФИО1 считает недостаточным. В расчете размера убытков, полученных повреждением транспортного средства, основывается на заключении оценщика ИП ФИО5 № от 09.11.2013, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля SSANGYONG KYRON составила с учетом износа заменяемых деталей 414310 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 65216 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от возмещения ущерба на основании оценки независимого эксперта, истец просил взыскать с СОАО «ВСК» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой 341163,60 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда 7000 рублей, расходы, понесенные в связи с составлением отчета об оценке 19750 рублей, расходы на оплату юридических услуг 18000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика реальный ущерб 78810 рублей 23 копейки, остальные требования оставил без изменения.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», третьи лица не заявляющее самостоятельных требований ФИО7 и представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с абзацем вторым части третьей статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В силу части первой указанной статьи вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании абз. 2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 1, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля VW TIGUAN г/н К008КМ178 под управлением ФИО7, и «SSANGYONG KYRON П» №, принадлежащий собственнику ФИО1 под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля VW TIGUAN г/н К008КМ178 п. 8.1 Правил дорожного движения, за что ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания.

В результате рассматриваемого ДТП автомобиль «SSANGYONG KYRON П» № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО7 по ОСАГО и договору дополнительного страхования автогражданской ответственности застрахована в СОАО «ВСК» по полису № 1218VF012506 с лимитом ответственности 600000 рублей. Гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту ДТП и не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Как следует из акта о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением на получение страховой выплаты. Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу по 120000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ выплатил дополнительно страховое возмещение в сумме 18362 рубля 40 копеек (л.д. 92).

Определяя фактический размер ущерба, причиненный истцу в результате рассматриваемого ДТП, суд основывается на заключении судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Центр Независимых Технических Исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SSANGYONG KYRON П» №, 2012 года выпуска, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по средним сложившимся в Калужском регионе ценам составила с учетом износа 322222 рубля 73 копейки. Величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составила в связи с рассматриваемым ДТП 41922 рубля 50 копеек. Всего в результате рассматриваемого ДТП истцу причинен ущерб на сумму 364145,23 руб.

Суд принимает названное заключение в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку судебные эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение соответствует требованиям закона, является допустимым, мотивированно как в части включения видов работ, так и стоимости работ и запчастей; расчет стоимости восстановительного ремонта выполнен в соответствии с п. 63 Правил страхования гражданской ответственности, исходя из средних сложившихся в Калужском регионе цен, и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., не противоречит п. 63 Правил страхования гражданской ответственности, выполнен исходя из средних сложившихся в Калужском регионе цен на стоимость нормо-часа ремонта, запасных частей и материалов.

С учетом проведенной судебной экспертизы размер стоимости ремонта автомобиля истца и УТС уменьшились на 115380 рублей 77 копеек, то есть на 24%.

На основании заключения судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно доплатил истцу страховое возмещение в сумме 146972 рубля 60 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № и не оспаривается истцом.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 78810 рублей 23 копейки (364145,23 руб. – 120000 – 18362,40 руб. – 146972,60).

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 931, 1079, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6,7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая полученную от страховой компании выплату, с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 суд взыскивает недоплаченное страховое возмещение в размере 78810 руб.

Расходы истца по оставлению предварительной досудебной оценки причиненного ущерба, понесенные на сумму 19750 рублей, суд признает судебными издержками, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком частично пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 15010 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 18000 рублей. Указанные расходы также подлежат возмещению частично на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, фактической и юридической сложности дела, объема выполненной представителями работы и количества судебных заседаний с их участием (всего три судебных заседания).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, с участием потребителей, распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в частности о том, что при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела суд присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона штраф взыскивается в пользу потребителя при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке уполномоченной организацией (изготовителем, исполнителем и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца вручена ответчику претензия с требованием выплатить расходы, связанные с восстановлением автомобиля в соответствии с заключением независимого эксперта, и оплатить расходы на проведение оценки. В добровольном порядке требования потребителя выполнены не были. С учетом этого обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ исполнить в добровольном порядке требования потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы.

На основании ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден, суд присуждает ответчику пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 78810 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15010 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ 49410 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2764 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░