Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-231/2021 от 30.06.2021

Материал № 4/17-231/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием прокурора Савчиной И.С.,

осужденного Степанова А.М.,

с участием защитника Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении

Степанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 августа 2015 года Степанов А.М. осужден по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Степанову А.М. заменена на исправительные работы на срок 01 год 09 месяц 28 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Степанову А.М. исправительных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в УИИ. С ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. самостоятельно трудоустроился в ООО «Квартал» грузчиком и приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ. 17,18, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. допустил прогулы по месту работы, о чем был опрошен, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 01,03, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. вновь допустил прогулы по месту работы, о чем был опрошен, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 05, 06, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. вновь допустил прогулы по месту работы, о чем был опрошен, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. уволен из ООО «Квартал» за прогулы. ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. не явился в УИИ без уважительной причины, о чем был опрошен, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. не явился в УИИ и на работу в ООО «Абсолют» в течение 5 дней по выданному предписанию, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. не явился в УИИ и на работу в ООО «Жилсервис-Плюс» в течение 5 дней по выданному предписанию, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. самостоятельно трудоустроился в ООО «КФПК», преступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. трудоустроился к ИП ФИО6 слесарем и приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 17, 18, 21, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. допустил прогулы по месту работы без уважительных причин, по данному факту он опрошен, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В дополнении к представлению указано, что Степанов А.М. допустил прогулы по месту работы без уважительных причин 06, 07, ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту он опрошено, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Далее, Степанов А.М. вновь допустил прогулы по месту работы 09, 10, 11, 12, ДД.ММ.ГГГГ, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 14 и ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. вновь допустил прогулы по месту работы, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 30, 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. вновь допустил прогулы по месту работы, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании осужденный Степанов А.М. суду пояснил, что намерен отбывать наказание, признал, что совершал прогулы без уважительных причин, но не считает, что уклоняется от отбывания наказания. Указал, что у него есть престарелая бабушка, которой он помогает, когда допускает прогулы на работе.

Суд, заслушав представителя инспекции, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Степанова А.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 40 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Степанов А.М. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 14 августа 2015 года по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 228.1, ч. 1 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Степанову А.М. заменена на исправительные работы на срок 01 год 09 месяц 28 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов А.М. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия отбывания исправительных работ, взята соответствующая подписка. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был принят для отрывания исправительных работ в ООО «Квартал» с ДД.ММ.ГГГГ. 17, 18, ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил прогулы по месту работы, на работу не явился без уважительных причин. По факту прогулов у Смирнова А.М. отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако, 01, 03, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. вновь допустил прогулы по месту работы, куда не явился без уважительных причин. По данному факту у Степанова А.М. отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Также, 05, 06, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. вновь допустил прогулы по месту работы, куда не явился без уважительных причин. По данному факту у Степанова А.М. отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. уволен из ООО «Квартал».

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. не явился в УИИ без уважительных причин, о чем опрошен, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. не явился в УИИ без уважительных причин, также не явился по выданному предписанию в ООО «Абсолют» в течение 5 дней, о чем опрошен, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Также, с ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. в течение 5 дней не явился по выданному предписанию в ООО «Жилсервис Плюс», о чем опрошен, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. не явился в УИИ без уважительных причин, также не явился в течение 5 дней по предписанию в ООО «Жилсервис Плюс», о чем опрошен, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. принят на работу в ООО «КФПК» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. уволен по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. принят на работу к ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

17, 18, 21, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. допустил прогулы по месту работы, в связи с чем у него отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, Степанов А.М. допустил прогулы по месту работы без уважительных причин 06, 07, ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту он опрошен, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Далее, Степанов А.М. вновь допустил прогулы по месту работы 09, 10, 11, 12, ДД.ММ.ГГГГ, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

14 и ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. вновь допустил прогулы по месту работы, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

30, 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.М. вновь допустил прогулы по месту работы, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Степанов А.М. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, систематически допускает прогулы по месту работы без уважительных причин, трижды допустил неявку в УИИ, после вынесения письменных предупреждений выводы не делает, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, целесообразно заменить исправительные работы лишением свободы, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить представление инспекции.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Степанову А.М. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из справки ФКУ УИИ России по Красноярскому краю, неотбытое наказание в виде исправительных работ по состоянию на 02 сентября 2021 года составляет 9 месяцев 22 дня.

В целях своевременного исполнения постановления и в связи с наличием оснований для избрания меры пресечения, меру пресечения Степанову А.М. необходимо избрать в виде заключения под стражей, так как Степанов А.М. социально сдерживающими факторами не обременен, что дает основания полагать, что Степанов А.М. может скрыться с целью уклонения от уголовного наказания.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, заменить Степанову А. М. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 22 дня лишением свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову А.М. избрать в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Время содержания под стражей Степанова А.М. со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу зачесть в срок отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий           С.В. Кальмбах