Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2014 ~ М-1988/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ Дело №2-2205/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

06 октября 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе :

председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгин А.Ю. к Блинов Т.С. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин А.Ю. обратился в Лесосибирский городской суд с иском к Блинов Т.С. о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком на один месяц, с уплатой за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> ежемесячно. В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени ни возвращена, просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере <данные изъяты>, сумму плановых процентов <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате расходов связанных с составлением искового заявления <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец Бусыгин А.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Блинов Т.С. согласно адресной справки зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с сообщением участкового уполномоченного Блинов Т.С. по данному адресу проживает. По указанному адресу Блинов Т.С. направлялось судебное извещение, которое почтовой службой возвращено в суд. Неявку Блинов Т.С. за почтовой корреспонденцией суд признает в качестве злоупотребления с его стороны принадлежащими ему гражданскими правами. В связи с чем суд признает Блинов Т.С. извещенным надлежащим образом о дне и часе судебного слушания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено что между Бусыгин А.Ю. и Блинов Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в форме расписки, согласно которого Бусыгин А.Ю. передал ответчику Блинов Т.С. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Согласно условий текста расписки ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты ежемесячно по <данные изъяты> в месяц.

В суде также установлено, что обязательство по возврату займа ответчиком не выполнено. Доказательств обратного в деле не имеется, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Бусыгин А.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проанализировав текст расписки, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> от суммы займа в месяц, в пределах заявленных исковых требований за один месяц, исходя из следующего расчета <данные изъяты>.

В силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленной распиской предусмотрена ответственность в случае невыплаты суммы займа в установленный срок в размере 1% в день от стоимости суммы долга.

С учетом определенной договором ответственности за неисполнение обязательства по возврату суммы займа стоимость неустойки за истребуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составляет <данные изъяты>.

При этом суд находит неверным и несоответствующим условиям договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки, изложенный истцом в исковом заявлении.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, таким образом, оснований для уменьшения размера пени в рассматриваемой ситуации не имеется, поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания в судебное заседание не явился, оснований для уменьшения размера неустойки суду не представил.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из следующего расчета <данные изъяты>.

Кроме этого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления, подтвержденные представленной квитанцией в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бусыгин А.Ю. к Блинов Т.С. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Блинов Т.С. в пользу Бусыгин А.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2014 года в 16 часов 30 минут.

Председательствующий судья: А.А. Абросимова