Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2018 ~ М-623/2018 от 21.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/18 по исковому заявлению ООО «Самара-Авиагаз» к Калинкину А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ

ООО «Самара – Авиагаз» обратился в суд с исковым заявлением к Калинкину А.А. в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло по вине Калинкина А.А. в сумме 121773,99 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 3635 руб., ссылаясь на то, что 05.02.2018г. произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 2217,г/н №, принадлежащего истцу, и ВАЗ 211440 г/н №, под управлением Калинкина А.А. ДТП произошло по вине водителя Калинкина А.А., нарушившего п. 13.4 ПДД. В результате ДТП, транспортному средству ГАЗ 2217,г/н № причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, связанный с его восстановлением в размере 109773,99 руб. Истцом в связи с ДТП понесены расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 9000 руб., расходы на эвакуатор в сумме 3000 руб.

В суд от представителя истца, по доверенности Ерофеевой Н.В. поступило заявление, в котором она просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, представителя истца имеет право в силу доверенности отказаться от иска полностью либо частично, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя ООО «Самара Авиагаз» Ерофеевой Н. В., действующей на основании доверенности, от заявленных требований по гражданскому делу № 2-954/18 по исковому заявлению ООО «Самара-Авиагаз» к Калинкину А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по исковому заявлению ООО «Самара-Авиагаз» к Калинкину А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Медведева Н.П.