Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5645/2021 ~ М-5197/2021 от 10.08.2021

Дело №2-5645/2021                                                 50RS0052-01-2021-007257-10

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                       г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ковалевской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ковалевской Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 141500 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 29,70% годовых. На основании указанного кредитного договора Ковалевской Т.Л. открыт в ООО «ХКФ Банк» счет №, на который перечислены денежные средства в размере 141500 рублей. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться должником в соответствии с Общими условиями Договора предоставления кредита с которыми Заемщик был ознакомлен и согласился. Погашение осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей в размере 7932,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7890,93 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 56399,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 52408,42 рублей; убытки банка после выставления требования – 2828,41 рублей; сумма штрафа – 1162,85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №283 Щёлковского судебного района Московской области от 07 ноября 2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №283 Щёлковского судебного района Московской области от 05 октября 2018 года, вынесенный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности в отношении Ковалевской Т.А. отменён, в связи с поданными в установленный срок возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ковалевской Т.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 56399,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891,99 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ковалевская Т.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объёме. В случае удовлетворения иска, просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25 декабря 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 141500 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 29,70% годовых. На основании указанного кредитного договора Ковалевской Т.Л. открыт в ООО «ХКФ Банк» счет №, на который перечислены денежные средства в размере 141500 рублей. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться должником в соответствии с Общими условиями Договора предоставления кредита с которыми Заемщик был ознакомлен и согласился. Погашение осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей в размере 7932,49 рублей, 08 января 2019 года в размере 7890,93 рублей.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 12 июля 2021 года составила 56399,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 52408,42 рублей; убытки банка после выставления требования – 2828,41 рублей; сумма штрафа – 1162,85 рублей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору от 02 августа 2018 года. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №283 Щёлковского судебного района Московской области от 07 ноября 2018 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №283 Щёлковского судебного района Московской области от 05 октября 2018 года, вынесенный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности в отношении Ковалевской Т.А. отменён, в связи с поданными в установленный срок возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 25 декабря 2016 года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование

замеными денежными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения) в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 указанного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление поступило в суд 10 августа 2021 года.

Суд применяет срок исковой давности по платежам за период с 25 января 2017 года по 06 августа 2018 года, срок исковой давности не применяется в отношении периодических платежей за период с 06 сентября 2018 года по 08 января 2019 года.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало. Оснований для применения срока исковой давности ко всем платежам по кредитному договору не имеется.

С учетом применения срока исковой давности задолженность по основному долгу будет составлять 39620,89 рублей.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 25 декабря 2016 года № ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа 1 до 150 дня).

Согласно представленному истцом расчёту, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 1162,85 рублей. Указанная сумма рассчитана за период с 08 мая 2018 года по 01 августа 2018 года.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчёту, размер суммы задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору начиная с даты выставления требований о полном погашении задолженности (убытки) по состоянию на 06 августа 2018 года составляет 2828,41 рублей.

Между тем, учитывая применение судом срока исковой давности в отношении платежей за период с 25 января 2017 года по 06 августа 2018 года, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы штрафа, убытков банка после выставления требования.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного суду не представлено, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, с учётом применения срока исковой давности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1388,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевской ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2016 года за период с 06 сентября 2018 года по 08 января 2019 года в размере 39620 (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 63 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы штрафа, убытков банка после выставления требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца

Председательствующий:

Судья                                                      И.Ю. Кулагина