Определение по делу № 2-2089/2016 (2-14047/2015;) ~ М-13437/2015 от 22.12.2015

Дело №2- 2089/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года                             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой, при секретаре С.А.Камильяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петрова В.А. к ГУСП «Совхоз Рощинский» о взыскании денежной суммы в результате упущенной выгоды, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. обратился в суд с иском к ГУСП «Совхоз Рощинский», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму упущенной выгоды в результате неправомерных действий ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Подготовка к судебному разбирательству было назначено ДД.ММ.ГГГГ истец Петров В.А. не явился, надлежащим образом извещён.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Петров В.А, повторно не явился, надлежащим образом извещён.

Ответчик ГУСП «Совхоз Рощинский» на судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает сторон надлежащим образом извещенных, возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Петрова В.А. к ГУСП «Совхоз Рощинский» о взыскании денежной суммы в результате упущенной выгоды без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску Петрова В.А. к ГУСП «Совхоз Рощинский» о взыскании денежной суммы в результате упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова В.А. к ГУСП «Совхоз Рощинский» о взыскании денежной суммы в результате упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова