Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6744/2015 ~ М-5199/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-6744/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             4 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеева А. В. к Гаспарян А. М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевым А.В. и Гаспарян А.М. был заключен договор займа, на основании которого ответчику был предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Условиями договора оговорена выплата пени в случае несвоевременного исполнения условий договора в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа. На момент подачи иска просрочка составляет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора за несвоевременный возврат займа установлена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился в суд с иском к Гаспарян А.М. о взыскании задолженности, просил взыскать основной долг в размере <данные изъяты>, пени за несоблюдение условий договора в размере <данные изъяты>.(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы <данные изъяты> за юридические услуги, а также уплаченную гос.пошлину <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новоселов А.В. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик Гаспарн А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А.В. предоставил Гаспарян А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последний не вернул до настоящего времени.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> по основному долгу и <данные изъяты> по начисленным пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, проверив расчёт, представленный истцом, полагает с учётом всех установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, размер взыскиваемой неустойки (пени) суд полагает верным снизить до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Гаспарян А. М. в пользу Поздеева А. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, юридические услуги <данные изъяты>, расходы по уплате гос.пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловано заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                         О.А.Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2015.