Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2015 (2-678/2014;) ~ М-620/2014 от 06.08.2014

Дело №2(1)-3/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Прокопчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

19 января 2015 года

дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к администрации городского поселения «Город Киров», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец - открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ годам между Банком и заемщиком ФИО2, указав, что иск предъявлен к наследственному имуществу умершего ФИО2 В обоснование иска истец указал, что согласно имеющихся у истца сведений ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его обязательства по кредитному договору, а именно внесение ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей являющегося приложением к кредитному договору не исполнялись с октября 2013 года. Таким образом, задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 567 руб. 80 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 132151 руб. 98 коп., задолженность по плате за пользование кредитом – 8772 руб. 37 коп., по плате за пользование просроченным основным долгом 191 руб. 84 коп., пени по просроченному основному долгу – 1198 руб. 99 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 1252 руб. 62 коп. Ссылаясь на положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ч.2 ст. 811, ст. ст. 309, 310, 1175 ГК РФ Банк просил суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 143 567 руб. 80 коп. и исковые требования считать предъявленными к наследственному имуществу.

    Определением судьи от 07.08.2014 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда 04.09.2014 года указанное определении судьи об оставлении без движения было отменено.

Определением судьи от 26.09.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: Кировская районная администрация МР «Город Киров и Кировский район», администрация СП «Деревня Бережки» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области.

Определением суда от 14.10.2014 года процессуальное положение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области изменено на ответчика, в качестве соответчика привлечена администрация ГП «Город Киров», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО13, третьи лица Кировская районная администрация МР «Город Киров и Кировский район», администрация СП «Деревня Бережки» исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Определением судьи от 21 ноября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика, привлечен ФИО14

Определением суда от 25 ноября 2014 года процессуальное положение ответчика ФИО14 изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора.

Определением судьи от 02 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена нотариус нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО15

Определением суда от 05 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ЗАО «Кредит Европа Банк» и Управление ФНС РФ по Калужской области.

Определением суда от 26 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО16

В ходе судебного разбирательства представителем Банка по доверенности ФИО4 были уточнены исковые требования в заявлении от 19 декабря 2014 года, согласно которым Банк просил суд взыскать с Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №№ от 10.06.2014 года в размере 29 595 руб. 91 коп., расходы по производству оценки автомашины в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 903 руб. 84 коп., взыскать с администрации ГП «Город Киров» в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 10.06.2014 года в размере 103 719 руб. 01 коп., расходы по производству оценки недвижимого имущества в размере 3 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 167 руб. 52 коп. (т.2 л.д. 25-27).

В судебном заседании представитель истца (Банка) по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения полностью поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в иске. Также пояснил, что в тексте искового заявления и заявления об уточнении иска допущена техническая ошибка в указании даты договора, заключенного между Банком и ФИО2 Правильная дата договора 30 марта 2011 года.

В судебном заседании третье лицо ФИО16 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда, пояснила, что умерший ФИО2 являлся ее родным братом. Действительно автомобиль, принадлежащий брату, находится по адресу ее проживания: <адрес>. Автомобиль был доставлен к ее дому другим ее братом со штрафстоянки. Она в наследство после смерти брата не вступала, фактически наследство не принимала.

    Представитель ответчика администрации ГП «Город Киров» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен. В заявлении, адресованном суду, представитель администрации по доверенности ФИО5, просила дело рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области своего представителя не направил. В письменных возражениях на иск представитель по доверенности ФИО6 указала, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Исходя из п.4.1.4. Приказа Минэкономразвития России от 01.11.2008 №374 (ред. от 18.09.2013) «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Теруправление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В настоящее время указанное наследственное имущество не обращено в собственность РФ, Теруправление не может осуществить полномочия собственника. Как указано в Письме ФНС РФ от 04.12.2008 №ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 закреплена за налоговыми органами, таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество. Можно сделать вывод, что свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы, после его получения налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Просила в удовлетворении исковых требований ОАО «Газэнергобанк» отказать (т.2 л.д. 1-2).

В судебное заседание третье лицо Управление ФНС России по Калужской области представителя не направило. В письменном отзыве на иск руководитель Управления ФИО7 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления и указал, что налоговые органы не осуществляют полномочия по работе с выморочным имуществом в виде жилых помещений. В дополнительных пояснениях по иску руководитель Управления указал со ссылкой на п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», что полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (т.2 л.д. 18, 19, 56,57).

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк», третьи лица нотариус нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО15, ФИО13, ФИО14 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика Теруправления, администрации ГП «Город Киров», третьего лица Управления ФНС России по Калужской области, ЗАО «Кредит Европа Банк», третьих лиц: нотариуса ФИО15, ФИО13, ФИО14

Суд, выслушав представителей истца ОАО «Газэнергобанк», третье лицо ФИО16, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с открытым акционерным обществом «Газэнергобанк», был получен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. Выдача кредита заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12).

В пункте 1.3. договора указано, что плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора (т.1 л.д. 6).

Согласно графику платежей общая сумма ежемесячного платежа заемщика ФИО2 составляла 6 373 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которая включала в себя уплату основного долга и плату за пользование кредитом. С указанным графиком платежей ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Графике (т.1 л.д. 8,9).

Согласно пункту 4.1. кредитного договора порядок погашения кредита был определен следующим образом: при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. При отсутствии(недостаточности) денежных средств на счете Банк вправе списать денежные средства с любого иного счета заемщика в банке, в том числе со счета в валюте, отличной от валюты кредита, осуществив конвертацию денежных средств по курсу и на условиях, установленных банком на дату их списания.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти и свидетельством о смерти (т.1 л.д. 18, 107).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент смерти заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 314 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 132151 руб. 98 коп., просроченные проценты – 1162 руб. 94 коп.(т.1 л.д. 114-115, 133-149).

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса ФИО8 не заводилось (т.1 л.д. 55).

Из ответа нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался (т.1 л.д. 57).

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на праве собственности значится комната № в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 54).

По информации ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Калужском отделении Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады) в количестве трех счетов на общую сумму 23 руб. 27 коп. (т.1 л.д. 78).

По информации отделения № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирован автомобиль ВАЗ-211540, гос. рег. знак №, идентификационный номер и номер кузова ХТА211540С5141921 (т.1 л.д. 103).

Согласно сообщению МОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ-211540, гос. номер № помещена на штрафстоянку ИП «ФИО9» (т.1 л.д. 110).

Из материала проверки КУСП № по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге (Брянск–Людиново-Киров А101) усматривается, что указанное выше транспортное средство было получено от следователя ФИО10 братом ФИО2 – ФИО14 (т.1 л.д. 161).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО13, ФИО16 и в качестве соответчика ФИО14, являющиеся для умершего ФИО2 мамой, сестрой и братом, что подтверждается актовыми записями о рождении (т.1 л.д. 106, 158), пояснили в судебном заседании, что они отказываются от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 по всем основаниям, в том числе не считают себя наследниками, фактически вступившими в наследство (т.1 л.д. 92, 171, т.2 л.д. 108).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 указанного выше Кодекса при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Учитывая выше приведенные нормы законодательства и принимая во внимание, что наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство либо путем фактического принятия наследства, после смерти заемщика ФИО2 не имеется, суд считает, что лицом ответственным по долгам ФИО2 в части наследования как выморочного имущества, жилого помещения, расположенного на территории муниципального образования «Город Киров» является администрация ГП «Город Киров», а в части наследования как выморочного имущества, вкладов и автомобиля является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области.

Согласно отчету № «Об определении рыночной стоимости комнаты в коммунальной квартире» и справке от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным ИП ФИО11, рыночная стоимость комнаты № в коммунальной <адрес> в <адрес>, общей площадью 12, 1 кв.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного дома, на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент открытия наследства, составляет 138 000 руб.

Согласно отчету № 106-Р/2014 «Об оценке транспортного средства LADA SAMARA государственный регистрационный знак № и справке, подготовленным ООО «Афродита» стоимость автомобиля LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012, VIN № на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент открытия наследства, составляет 39 404 руб. 73 коп.

Общая сумма вкладов, открытых в ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 составляет 23 руб. 27 коп. (т.1 л.д. 78).

Таким образом, стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования «Город Киров» составляет 138 000 руб., стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области составляет 39 428 руб. (39 404 руб. 73 коп. – стоимость автомобиля + 23 руб. 27 коп. – общая сумма вкладов).

Общая стоимость всего наследственного имущества ФИО2 на день его смерти составляет 177 428 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент смерти заемщика ФИО2 составляет 133 314 руб. 92 коп.

Доля администрации ГП «Город Киров» в общей стоимости всего наследственного имущества с учетом стоимости перешедшего к администрации наследства в виде жилой комнаты составляет 77,78% (138 000 руб. – стоимость комнаты х 100%) : 177 428 руб. – общая стоимость наследственного имущества).

Доля Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в общей стоимости всего наследственного имущества с учетом стоимости перешедшего к Теруправлению наследства в виде автомобиля и вкладов составляет 22,22% (39 428 руб. руб. – общая стоимость вкладов и автомобиля х 100%) : 177 428 руб. – общая стоимость наследственного имущества).

Соответственно, с администрации в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, в размере 103 692 руб. 35 коп. (133 314 руб. 92 коп. – задолженность ФИО2 на день его смерти х 77,78%).

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, в размере 29 622 руб. 57 коп. (133 314 руб. 92 коп. – задолженность ФИО2 на день его смерти х 22,22%).

Кроме того, с администрации в пользу Банка подлежат взысканию документально подтвержденные расходы Банка по оценке жилой комнаты в размере 3500 руб. (т.2 л.д. 24).

Расходы Банка по оплате оценки стоимости автомобиля взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не подлежат, поскольку не представлено в дело документальное подтверждение несения указанных расходов.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 4 071 руб. 36 коп. исходя из цены иска 143 567 руб. 80 коп.

Судом удовлетворены требования по взысканию задолженности в общей сумме 133 314 руб. 92 коп., следовательно, Банк имеет право на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на возмещение с ответчиков понесенных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 780 руб. 60 коп., при этом с администрации в сумме 2 940 руб. 55 коп. (3 780 руб. 60 коп. х 77,78%), с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в сумме 840 руб. 05 коп. (3 780 руб. 60 коп. х 22,22%).

Приобщенные к материалам дела в ходе судебного разбирательства ключи от автомобиля LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012, и жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, хранятся в Кировском районном суде <адрес> (т.1 л.д. 173 об. ст.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации городского поселения «Город Киров» в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 692 руб. 35 коп., расходы по оценке наследственного имущества в размере 3 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 940 руб. 55 коп., за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 138 000 руб., принадлежавшего наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 622 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 руб. 05 коп., за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 39 428 руб., принадлежавшего наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                         О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.