Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1710/2012 от 30.03.2012

Судья Рубанов И.А.

дело № 22-1710/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей коллеги: Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 10 января 2012 года, которым в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного

Тимофеева А. В., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в учреждении ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, отказано.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление осужденного Тимофеева А.В. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тимофеев А.В., отбывая уголовное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05.10.2010, обратился 27.12.2011 в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об освобождении от наказания по болезни, указав, что страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Постановлением судьи Октябрьского районного г. Томска от 10 января 2012 года в приеме к рассмотрению ходатайства Тимофеева А.В. было отказано в связи с тем, что 16.12.2011 по аналогичному ходатайству осужденного принято судебное решение.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что ходатайство подлежало рассмотрению по существу, поскольку в предыдущем судебном заседании предметом рассмотрения являлись другие заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью (пункт6статьи397 УПК РФ) суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г.N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска 16 декабря 2011 года Тимофееву А.В. отказано в освобождении от наказания в связи с болезнью, поскольку согласно медицинскому заключению Тимофеев А.В. не имеет заболеваний, включенных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Тимофеева А.В. об освобождении от наказания по болезни суд мотивировал тем, что данный вопрос был рассмотрен в установленном законом порядке с принятием решения по существу ходатайства, данное судебное решение на момент обращения осужденного не вступило в законную силу.

Вывод суда о невозможности рассмотрения аналогичного ходатайства осужденного судебная коллегия находит верным, поскольку вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью являлся предметом судебного разбирательства и по ходатайству осужденного имеется постановление, которое Тимофеев А.В. вправе обжаловать в суд кассационной либо надзорной инстанции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Тимофеева А.В. не имеется.

Поскольку осужденный в суде кассационной инстанции заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении жалобы по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 января 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Тимофеева А. В. об освобождении от наказания в связи с болезньюоставить без изменения, акассационную жалобу осужденного - безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: