Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2022 от 20.01.2022

Дело №

УИД 91RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                                               <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным, третьи лица: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, истец ФИО2, обратились в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным завещание, совершенное от имени ФИО6,                   от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-№, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 Взыскать с ответчика ФИО4, судебные расходы.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым                        от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2 к                     ФИО4 о признании завещания недействительным принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым – по месту регистрации ответчика, поскольку согласно ответу ОМВД России по <адрес> Республики Крым, а также согласно паспортным данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заранее предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражала против передачи дела по подсудности в <адрес> и пояснила, что зарегистрирована по адресу <адрес>. В <адрес> проживает по адресу: <адрес>, уч.1, ТСН 2, пгт.Орджоникидзе, <адрес>, и данное имущество является не жилым помещением и не принадлежит ей на праве собственности. Узаконены ли строения по данному адресу ей не известно.

Третьи лица Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться представленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно представленным ОМВД России по городу Феодосии данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается соответствующей отметкой в паспорте ФИО4

В судебном заседании ФИО4 подтвердила, что не имеет регистрации, в том числе временной, в <адрес> по месту проживания/пребывания.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что местом регистрации ответчика является <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным, третьи лица: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным, третьи лица: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым направить на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                           Быстрякова Д.С.