Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5353/2014 ~ М-5233/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмистрова С.С. к Бурцеву С.И. о взыскании материального ущерба,

установил:

Вахмистров С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Бурцеву С.И. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков и денежной компенсации морального вреда, сославшись на то, что вследствие имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. аварии, произошедшей по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>) с прицепом «<данные изъяты>» (peг. знак <данные изъяты>) Бурцева С.И., гражданская ответственность которого застрахована ООО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Страховая группа «МСК» (соответственно), повреждена принадлежащая истцу автомашина «<данные изъяты>» (рег. знак <данные изъяты>). ООО «РЕСО-Гарантия», признав наступление страхового случая, произвело выплату Вахмистрову С.С. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как действительная стоимость восстановительного ремонта упомянутого автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просил взыскать со страховой компании «РЕСО-Гарантия», а <данные изъяты> руб. - со страховой компании «МСК» с начислением на данные суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день реального исполнения решения суда, наряду с денежной компенсацией морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с каждой страховой компании и предусмотренным ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафом, а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с непосредственного причинителя вреда Бурцева С.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрение исковых требований Вахмистрова С.С. к Бурцеву С.И. о взыскании убытков выделено в отдельное производство.

В дальнейшем истцом представлено письменное ходатайство об отказе от иска, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ Вахмистрова С.С. от упомянутых выше требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значение и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд с теми же требованиями истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.ч.1-3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░