Решение по делу № 2-713/2013 ~ М-718/2013 от 17.10.2013

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

с участием ответчика Тарара Т.Г., представителя ответчика Ушаковой В.И., действующей на основании ордера № 97 от 10 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судеб­ном заседании гражданское дело № 2-713/2013 по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк к Комбаровой Л.В. и Тарара Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Ханты-Мансийский Банк ОАО (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Комбаровой Л.В. и Тарара Т.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления ответчика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Комбаровой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере сумма рублей под ... % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.6 общих условий кредитного договора предусмотрено право Банка на начисление штрафной неустойки в размере ... % от суммы задолженности по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки. Ответчиком Комбаровой Л.В. с апреля 2013 года неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту, свои обязательства по кредитному договору она не выполняет, в связи, с чем истец просит взыскать солидарно с нее и Тарара Т.Г., с которой был заключен договор поручительства, невыплаченную часть кредита в размере сумма рубля, проценты в размере сумма, штраф по просроченному основному долгу в размере сумма и штраф по просроченным процентам в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Тарара Т.Г. в судебном заседании не оспаривала размер исковых требований, пояснила, что пошла поручителем, поскольку работала у Комбаровой Л.В. и не знала, что она не будет платить по кредиту.

Ответчик Комбарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места нахождения (л.д. 47, 50).

Представитель ответчика Ушакова В.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера (л.д. 58, 62), не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они законны и обоснованны, расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Комбаровой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере сумма рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, что подтверждается заявлением ответчика на предоставление потребительского кредита (л.д. 21), зачислением Банком суммы кредита на открытый счет ответчика (л.д. 10). Согласно графику платежей, который является приложением к заявлению на предоставление потребительского кредита, ответчик Комбарова Л.В. взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равномерным аннуитетным платежом в размере сумма рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Комбарова Л.В. не выполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 9), выписками по лицевому счету (л.д. 10-12), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 27).

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 1.6 общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка в размере ...% за каждый день просрочки от суммы задолженности по договору, но не менее сумма рублей за весь период просрочки, исчисляемый со дня, следующего от установленного договором дня уплаты платежа по день его фактической уплаты.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Комбаровой Л.В. по основному долгу составила сумма рубля, по просроченным процентам за пользование кредитом - сумма, по штрафной неустойке по просроченному основному долгу – сумма, по штрафной неустойке за просрочку уплаты процентов –сумма.

Представленный истцом расчёт проверен судом, ответчиком и представителем ответчика не оспаривался, обоснованных возражений по существу иска они не представили.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Комбаровой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Тарара Т.Г. отвечает перед кредитором за выполнение всех обязательств заёмщика Комбаровой Л.В. по кредитному договору №, в том числе и по уплате судебных издержек по взысканию долга (л.д. 33-34).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку п. 1.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика, то сумма задолженности по договору кредитования в общем размере суммаподлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комбаровой Л.В. и Тарара Т.Г. в пользу Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в размересумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

.

.

.