Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2018 от 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Змановский В.Н., рассмотрев жалобу Змановский В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 5 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Змановский В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2018 года в 14 часов 27 минут в отношении Змановский В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 5 июля 2018 года Змановский В.Н. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Змановский В.Н. 1 июня 2018 года в 14 часов 07 минут, управляя транспортным средством Опель Астра, г.н. №, на <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Змановский В.Н. с приведением доводов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Змановский В.Н. пояснил, что знака запрещающего он не видел, о чем в протоколе он указал, что он с ним не согласен, схема не соответствует действительности. Никаких нарушений он не совершал.

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Змановский В.Н., приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела усматривается, что водитель Змановский В.Н. 1 июня 2018 года в 14 часов 07 минут, управляя транспортным средством Опель Астра, г.н. №, на <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Змановский В.Н. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Змановский В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Действия Змановский В.Н. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Довод о том, что Змановский В.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения жалобы Змановский В.Н..

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Змановский В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе схемой места совершения административного правонарушения. Как усматривается из представленных материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Змановский В.Н. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля.

Между тем, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД РФ.

Иных довод или доказательств того, что в действиях Змановский В.Н. отсутствует состав меняемого административного правонарушения, суду не представлено, а представленные фото, суд не может признать их в качестве доказательств, поскольку по данным фото не возможно определить траекторию движения автомобиля Змановский В.Н..

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Змановский В.Н. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 5 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Змановский В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,оставить без изменения, а его жалобу, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018 года.

Судья –