Решение по делу № 2-294/2017 (2-15423/2016;) ~ М-15190/2016 от 11.11.2016

Гражданское дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                 Антонова А.А.,

при секретаре                            Пономаревой Т.А.,

с участием:

представителя истца Ерошкиной Е.И.,

представителя ответчика Асадова Н.Н. – Булатова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Асадову Н.Н., Асадовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Асадову Н.Н., Асадовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор кредитной линии №. В соответствии с условиями кредитной линии Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Обязательства Банка по предоставлению кредитной линии в силу п.1.9. Договора наступают не позднее третьего рабочего дня, следующего за датой выполнения заемщиком условий предусмотренных п.п.1.9.1., 1.9.2. Банк свои обязательства по договору кредитной линии выполнил. Предоставив заемщику кредиты в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. итого – <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2.1. Договора возврат кредитной линии осуществляется заемщиком в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредитной линии. Проценты выплачиваются заемщиком в порядке установленном в п.2.2. договора. Должник не исполнял обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк в соответствии с п.3.2. Общих условии направил почтой уведомления о досрочном погашении задолженности, однако с момента направления вышеназванных уведомлений и до настоящего времени сумма задолженности по договору кредитной линии не погашена. Данные обстоятельства являются основанием для начисления в соответствии с п.п.3.1., 3.2. Договора кредитной линии штрафной неустойки за каждый день просрочки в размер <данные изъяты> % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита), а также от суммы неуплаченных или уплаченных с просрочкой за весь период просрочки установленного договором дня возврата кредита/процентов по день фактического возврата кредита/процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» перед банком составляет <данные изъяты>., из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>. Банк отказывается от взыскания штрафных неустоек в указанном размере и просит взыскать сумму штрафной неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам в общем размере <данные изъяты>, таким образом с учетом изложенного сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» перед банком составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору кредитной линии заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Асадовымм Н.Н. В соответствии с указанным договором поручительства поручитель принял на себя обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Асадова Н.Н. задолженность по кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Асадова В.П..

Истцом были увеличены исковые требования, в котором просят взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Асадова Н.Н., Асадовой В.П. задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> взыскать с ООО «<данные изъяты>», Асадова Н.Н., Асадовой В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Асадова Н.Н. – Булатов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признает.

Ответчики Асадов Н.Н., Асадова В.П. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены и возвращены отправителю по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца. Представителя ответчика Асадова Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, между ОАО "Ханты-Мансийский Банк" и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Лимит кредитной линии – <данные изъяты> открывается в следующем порядке: с даты заключения договора кредитной линии до даты выполнения условий п.1.9.1. Договора кредитной линии в размере 0 рублей, с даты выполнения условий п.1.9.2. Договора кредитной линии в размере <данные изъяты>, с даты выполнения условий п.1.9.2. Договора кредитной линии в размере <данные изъяты>.

Банком обязательства были исполнены, выдача кредита на сумму <данные изъяты>. была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Ханты-Мансийский     Банк» было изменено на ПАО «Ханты-Мансийский Банк «Открытие».

В соответствии с п.3.1. кредитного договора При нарушении срока возврата суммы кредитной линии (части Кредитной линии) Банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой суммы кредитной линии (части суммы кредитной линии) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата суммы кредитной линии (части суммы кредитной линии) по день фактического возврата суммы кредитной линии (части суммы кредитной линии).

Пунктом 3.2. Кредитного договора При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование суммой кредитной линии и/или комиссии, Банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период со дня, следующего за днем окончания сока уплаты процентов и/или комиссии, по день фактической уплаты.

В соответствии с п.2.1 Договора возврат кредитной линии осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврат кредитной линии (п.2.1. Договора).

Заемщик ООО «<данные изъяты>» нарушил свои обязательства по договору, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика ООО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства с Асадовымм Н.Н., согласно которому поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «<данные изъяты>» всех обязательств должника перед кредитором, возникших из договора Кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Асадовой В.П., согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «<данные изъяты>» всех обязательств по договору Кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как установлено в судебном заседании ответчиками не производится гашение задолженности по кредитному договору.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный Банком, расчет задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Требование Банка о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию также в полном объеме в равных долях с каждого по требованию о взыскании задолженности по <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Вершень», Асадову Н.Н., Асадовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью, Асадовымм Н.Н., Асадовой В.П. в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по договору Кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершень» в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Асадовымм Н.Н. в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Асадовой В.П. в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                     А.А.Антонов