Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2020 от 30.06.2020

№

№

УИД №RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года п. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО4,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Игринского района УР ФИО5,

подсудимого: Загребина В.П.

защитников: адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Загребина Василия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Загребин В.П. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Загребин В.П. 22 мая 2020 года в период времени с 21 часов 30 минут по 22 час 00 минуты находился в помещении магазина «Пятерочка 7204» ООО «Агроторг» по адресу: Удмуртская Республика п. Игра, ул. Матросова, д. 46, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки вина «Мускатель Массандра» розовое ликерное, принадлежащее ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения прибыли, осознавая противоправность своих действий, Загребин В.П. с 21 часов 30 минут по 22 час 00 минуты 22 мая 2020 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка 7204» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взял с кассовой зоны магазина одну бутылку вина «Мускатель Массандра» розовое ликерное, емкостью 0,75 литра, стоимостью 450 рублей 31 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», действуя открыто, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает продавец магазина, то есть его действия известны и очевидны последней, не реагируя на законные требования продавца магазина вернуть похищенное, которые выражались в словесном обращении к Загребину В.П., не имея законных оснований, держа в руках одну бутылку вина «Мускатель Массандра» розовое ликерное, емкостью 0,75 литра, стоимостью 450 рублей 31 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», направился к выходу, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.

После этого Загребин В.П., желая достичь преступного результат, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с похищенным вышел через двери магазина, тем самым покинул место преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 450 рублей 31 копеек.

Подсудимый Загребин В.П. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал, что 22 мая 2020 года около 06 час. 30 мин. он встретился со своим знакомым Гришей, с которым в вечернее время около 21 часа они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: УР, п.Игра, ул. Матросова. Он, подойдя к стеллажу, взял одну бутылку вина и пошел к кассовой зоне, где стал ждать Григория, бутылку вина поставил на прилавок у кассы. Когда подошла очередь Григория, он передал сотруднику магазина свою банковскую карту, ему было сообщено, что на карте не хватает денежных средств для оплаты товара. Ему стало обидно, что нет возможности оплатить товар, он разозлился, взял с прилавка бутылку вина название «Макссарда» и пошел в сторону выхода из магазина, не оплатив за товар. Он отчетливо слышал, что сотрудница магазина, которая работала на кассе, говорила, чтоб он вернулся и оплатил товар. Он все равно вышел из магазина и продавец пошла за ним, он ушел домой. Он отчетливо понимал происходящую ситуацию, что похищает бутылку вина(л.д.45-49).

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, рапортами, протоколами осмотра места предметов и другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»). В п. Игра УР у них имеется сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: УР, п. Игра, ул. Матросова, 46. 23.05.2020 ему стало известно от администратора магазина № «Пятерочка» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 52 мин. похитили с магазина вино. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин и стал просматривать видео, увидел, что около 21 час. 40 мин. заходят в магазин неизвестные мужчины, один из них взял вино в руки прошел в дальний угол магазина, оглядываясь по сторонам, спрятал данную бутылку под куртку под ремень. Другой, взяв другую бутылку вина, прошел к кассе и ждал, когда подойдет другой. У кассы они стоят вдвоем. Бутылку вина хотели оплатить банковской картой. Картой расплачивался тот мужчина, который спрятал бутылку вина под кофту. При оплате банковской карты, оплата не проходила, увидев, что оплата не проходит, второй мужчина взял бутылку и стал уходить из магазина. Пономарева Зарина стала идти за ним, но не догнала. От сотрудников полиции ему стало известно что, мужчина, который открыто похитил бутылку вина «Мускатель Массандра розовое ликерное», зовут Загребин Василий Петрович житель п. Игра. В настоящее время в виду технических неисправностей камер видеонаблюдения, предоставить видео не представляется возможным(л.д.26-27).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что, 22.05.2020 около 21 часа 45 минут она находилась на работе в магазине «Пятерочка» ООО Агроторг по адресу: п.Игра, ул. Матросова 46, стояла за своей кассой №. К ее кассе подошел мужчина, который обошел покупателей и встал вперед покупателей, возле кассы. У него в руках была бутылка вина «Мускатель Массандра Розовое ликерное», емкостью 0,75 л. Она попросила мужчину пройти в другую кассу. Мужчина пошел к кассе №. Позже она увидела, как мужчина взял бутылку и побежал, а Зарина побежала за ним, когда она находилась в магазине, кричала ему, что бы он вернулся и возвратил бутылку, но он убежал. Зарина выбежала на улицу А она осталась в магазине, так как в магазине были покупатели. Через некоторое время в магазин зашла Зарина и сказала, что она не догнала мужчину(л.д.34-35).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что 22.05.2020 в вечернее время он со своим знакомым Загребиным зашли в магазин «Пятерочка», где Василий хотел приобрести пиво. Вася взял бутылку вина и пошел на кассу, где и ждал его. Находясь у кассы, продавец спросила, кто будет платить, на что он ответил, что платить будет он. После чего он достал свою банковскую карту ПАО Сбербанк с вайфаем и стал оплачивать, прикладывая карту к терминалу, но продавец сказала, что не хватает денежных средств. Вася, услышав эти слова, взял бутылку с кассы и пошел к выходу магазина. Продавец побежала за ним, кричала, чтоб он вернул вино. Вася оглянувшись, увидел, что за ним бежит продавец, все-равно выбежал из магазина и убежал(л.д.36-38).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг». 22.05.2020 с 08 часов до 22 часов она находилась на работе в магазине «Пятерочка». Около 21 часа 45 минут стояла за своей кассой №. К ней подошел мужчина, у которого в руках была бутылка вина, он поставил ее на кассу и ждал своего знакомого. Потом к ее кассе подошел второй молодой человек. Она спросила у мужчины, кто будет платить за вино. Мужчина сказал, что платить будет он, приложив, банковскую карту к терминалу, но на данной карте денег не хватило. Первый мужчина, одетый в камуфляжную куртку, ничего не сказав, взял бутылку с кассовой зоны, направился к выходу магазина. Она ему крикнула, что денежных средств не хватило, попросила вернуть бутылку, но он проигнорировал ее требования. Об этом она кричала громко, данный мужчина находился недалеко от кассы. Она побежала за ним. Находясь в тамбуре магазина, мужчина обернулся и увидел, что она идет за ним. Она ему сказала: «Стой!». Но он побежал от нее на улицу, она побежала вслед за ним. Когда мужчина бежал по улице, его остановила какая-то женщина, ей не знакома, но мужчина вырвался от нее и побежал дальше. Второй мужчина остался в магазине(л.д.39-41).

Кроме того, виновность подсудимого Загребина В.П. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Согласно рапорту помощника дежурного МО МВД России «Игринский» от 28 мая 2020 года установлено, что 28 мая 2020 года в 18 часов 20 минут, в дежурную часть ОВД поступило сообщение от менеджера безопасности ООО «Агроторг» п.Игра ул. Матросова, 46 ФИО8 магазина «Пятерочка» о том, что 22 мая 2020 года в 21 час 45 минут двое мужчин совершили открытое хищение 2-х бутылок вина и еще одну пытались похитить(л.д.7).

Из заявления менеджера безопасности ООО «Агроторг» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он просит привлечь к ответственности двух неустановленных мужчин, которые 22 мая 2020 года в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 52 мин. открыто похитили из магазина «Пятерочка 7204», расположенного по адресу: УР, п. Игра, ул. Матросова, д. 46, одну бутылку вина «Мускатель Массандра» розовое ликерное, емкостью 0,75 литра, стоимостью без учета НДС 450 рублей 31 коп(л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено строение магазина «Пятерочка» № ООО Агроторг по адресу: УР, п. Игра ул. Матросова 46. Вход в магазин осуществляется через магнитные двери, далее тамбур, где слева и справа имеются двери, через которые имеется вход в торговый зал магазина. Двери выполнены из стеклопакетов без повреждений. При входе в торговый отдел, слева расположены кассовые зоны №,2. При входе в торговый зал справа расположены по всему залу стеллажами с полками, на которых имеется различная продукция. Участвующий в осмотре менеджер безопасности ФИО13 указал на полку со спиртными напитками и пояснил, что именно с данной полки неизвестный мужчина взял вино «Мускатель Массандра» розовое ликерное, емкостью 0,75 литра, с данным вином пошел к кассовой зоне №, где данный мужчина, не заплатив за вино, уходит из магазина. В ходе ОМП видеозапись с камер видеонаблюдения изъять не представилось возможным в связи с техническими неисправностями. На кассовой зоне № была обнаружена банковская карта № карта «Мир». В ходе осмотра банковская карта «Мир» была изъята с магазина(л.д.9-12).

Согласно расписки менеджера безопасности ООО «Агроторг» ФИО13 установлено, что он получил от Загребина Василия Петровича денежные средства в сумме 450 рублей 31 коп, претензий не имеет(л.д. 109).

Из справки о стоимости установлено, что стоимость одной бутылки вина «Мускатель Массандра» розовое ликерное, емкостью 0,75 литра, без учета НДС составляет 450 рублей 31 коп.(л.д.21).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Загребина В.П. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания представителя потерпевшего ФИО13, который показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, Загребин В.П. открыто похитил из магазина «Магнит» бутылку вина, стоимостью 450 рубля 31 копеек. Свидетели: ФИО9, ФИО10 показали, что они видели, что Загребин В.П. похитил одну бутылку вина, при этом ФИО10 требовала вернуть ее обратно, их просьбы были проигнорированы подсудимым, который вышел с похищенным из помещения магазина. Свидетель ФИО11 указал, что Загребин В.П. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, открыто похитил бутылку вина.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного, из которой усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшему, составляет 450,31 рублей(л.д. 121).

В ходе судебного заседания, предварительного расследования Загребин В.П. вину в совершении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности. Во время похищения чужого имущества: бутылки вина, понимал, что он действует открыто, что за его действиями наблюдают другие люди, он незаконно изъял чужое имущество в присутствии посторонних лиц.

При анализе доказательств вины подсудимого в предъявленном ему обвинении суд в основу приговора положил признательные показания Загребина В.П., которым у суда нет оснований не доверять. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания полностью подтверждаются другими доказательства, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей нашло свое подтверждение, что в момент совершения преступления Загребин В.П. понимал, что его действия известны вышеуказанным свидетелям, могли быть известны посторонним лицам, которые находились недалеко от места нахождения подсудимого, видели, могли видеть хищение имущества.

Подсудимый понимал, что похищаемое имущество является чужим, у него нет права им распоряжаться, что данное имущество изымается против воли собственника. Мотивом преступления послужила корыстная направленность на завладение чужим имуществом. Размер ущерба судом устанавливается в 450,31 рублей.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Загребина В.П. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом личности подсудимого ФИО12, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым признать ФИО12 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО12 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № Загребин В.П. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени… Имеющиеся у него нарушения психики выражены незначительно, критические и прогностические способности достаточны сохранены, в силу чего Загребин В.П. мог в момент инкриминируемого деяние и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Загребин В.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Загребин В.П. имеет место регистрации и проживания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, имеет нарушения за несоблюдение административных ограничений, характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений подсудимый не имеет, малолетних детей на иждивении не имеет.

Также в судебном заседании было установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему ФИО12 в полном объеме(л.д.109).

В судебном заседании ФИО12 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО12 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, признания обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья.

Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Загребин В.П. ранее судим по приговору, указанному во вводной части, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время им совершено преступление средней тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Загребина В.П. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Других обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Загребина В.П., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Загребину В.П. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ.

Суд не находит оснований для применения к Загребину В.П. ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, основывается на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, учитывает имущественное положение подсудимого, считает, что применение условного осуждения в данном случае не будет преследовать цель исправления Загребина В.П. предупреждения совершения им новых преступлений. Сам факт совершения указанного преступления, социальная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения Загребина В.П. условного наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Загребина В.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Загребина В.П. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Загребина В.П. суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Загребина Василия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк