Решение по делу № 2-971/2013 ~ М-1006/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-971/2013

                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года                                                                            г.Заринск АК

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Авериной О.А.,

при секретаре: Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка Россиик Исаенко А.А, Исаенко А.В, Исаенко Н.А о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком Исаенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Исаенко А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.4.1 - 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Исаенко А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № П от ДД.ММ.ГГГГ с Исаенко А.В. и № № от ДД.ММ.ГГГГ с Исаенко Н.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора и п.2.3. договоров поручительства, заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, при этом, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее:

Из материалов дела установлено, что Исаенко А.А. (заемщик) получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Заринском ОСБ № кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора (п.1.1 кредитного договора) (л.д.12).

В соответствии с п.4.1, п.4.3 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности (л.д.24 -25) и представленным расчетом в судебное заседание.

Согласно п.4.4. Договора, при несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.4 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору и предъявить аналогичные требования к поручителям.

В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора и п.2.3. договоров поручительства, заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом ( л.д.19-23).

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

Доказательств обратного, в судебное заседание ответчиками не представлено.         

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства.

Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также, по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.

Сам факт предоставления истцом денежных средств в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, №№ Исаенко А.В. и Исаенко Н.А. несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеназванное кредитному договору.

Ответственность поручителей распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств кредитополучателями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Основания и размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, № (л.д. 13-14), графиком платежей (л.д.14), расчетами цены иска по кредитному договору (л.д.24-25).

Расчеты проверены судом, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчиками не оспорен.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.6) в долевом порядкев равных частях, что соответствует Главе 25.3 Налогового кодекса РФ, предусматривающей долевой порядок взыскания государственной пошлины,в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка Исаенко И.А А, Исаенко А.В, Исаенко Н.А, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Исаенко А.А, Исаенко А.В, Исаенко Н.А в пользуОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Исаенко А.А, Исаенко А.В, Исаенко Н.А в пользуОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в долевом порядке в равных частях, в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский городской суд <адрес> в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Аверина О.А.