Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 (1-656/2020;) от 28.10.2020

УИД 70RS0001-01-2020-006701-82

Дело № 1-221/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя Марарь И.В.,

подсудимого Брызгалина Е.А.,

защитника - адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Савельевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брызгалина Е.А., /________/ судимого:

-04.04.2016 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03.04.2017;

-26.04.2019 Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного 07.07.2020 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.04.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

которому 18.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Брызгалин Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 38 минут /________/ находясь около /________/ в г.Томске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей ФИО6, открыто, противоправно, с корыстной целью схватил черную сумку с левого плеча потерпевшей, в которой находились специализированные часы для слабовидящих, стоимостью 200 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, мобильный телефон стоимостью 700 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

Подсудимый в ходе следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Брызгалина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Брызгалину Е.А. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Брызгалину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Брызгалин Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование Брызгалиным Е.А. розыску имущества, добытого в результате преступления, раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Вместе с тем, Брызгалин Е.А. судим, совершил преступление средней тяжести в период не погашенной судимости по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2016 года и в период испытательного срока по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 года, которое отменено постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2020 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Брызгалина Е.А. суд в соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В связи с наличием в действиях Брызгалина Е.А. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Брызгалину Е.А. наказание в виде лишения свободы, полагая не возможным применить к подсудимому положения ст.ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Поскольку условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 года отменено, суд назначает Брызгалину Е.А. наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года.

При назначении наказания Брызгалину Е.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимому, должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях виновного имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Брызгалина Е.А. подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брызгалина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года окончательно назначить Брызгалину Е.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Брызгалину Е.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Брызгалина Евгения Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ время, отбытое по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года с 07 июля 2020 года по 08 апреля 2021 года зачесть в срок наказания. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Брызгалина Е.А. под стражей с 09 апреля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: черную сумку, мобильный телефон черного цвета, специализированные часы для слабовидящих людей черного цвета, выданные потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь О.С. Савельева