Приговор по делу № 1-380/2020 от 01.06.2020

особый порядок

Дело № 1- 380 В/2020 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 12 августа 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Куликова В.В., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого Фроленкова В.С., защитника адвоката Кузнецовой М.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фроленкова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, осв. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, неотбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 25 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московский области по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (по двум эпизодам), 69 ч. 3, 70 УК РФ, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы и ограничения свободы по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев, осв. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фроленков В.С. совершил покушение, то есть действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Фроленков В.С. совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящем от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Согласно постановлению мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фроленков Вячеслав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за то, что Фроленков В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Согласно данному постановлению, Фроленков В.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, Фроленков В.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» №, ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, Фроленков В.С., имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка» №, ООО «Агроаспект» 1 шт. колбаса «КЛИН МК Колб. САЛ. ВЕНСКАЯ» с/к в/у массой 300 гр., стоимостью 150 рублей 40 копеек без учета НДС, 3 шт. колбасы «МАЛАХ.МК Колб. ВЕЛИКОРУССКАЯ» с/к массой 250 г, стоимостью 126 рубля 39 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 379 рублей 17 копеек без учета НДС, 3 шт. колбасы «МАЛАХ. Колб. СВИН ГОСТ» с/к м/бат кат.Б, массой 300 гр., стоимостью 120 рублей 47 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 361 рубль 41 копейка без учета НДС, сыр «ЛАМБЕР Сыр твердый 50%» фасованный, 0,483 кг, стоимостью за 1 кг 455 рублей 34 копейки без учета НДС, на сумму 219 рублей 93 копейки без учета НДС, сыр «ЛАМБЕР Сыр твердый 50%» фасованный, 0,515 кг, стоимостью за 1 кг 455 рублей 34 копейки без учета НДС, на сумму 234 рубля 50 копеек без учета НДС, 1 шт. сыр «НАТ.ПРОД.Сыр СУЛУГУНИ 45%» массой 330 гр, стоимостью 140 рублей 33 копейки без учета НДС, 2 шт. колбаса «ЧЕРКИЗОВ.Колб. САЛЬЧИЧОН Премиум», массой 350 гр, стоимостью 159 рублей 39 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 318 рублей 78 копеек без учета НДС, 2 шт. масло «МУ-У Масло ТРАД» сл/сл.н/с 82,5%, массой 180 гр, стоимостью 84 рубля 80 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 169 рублей 60 копеек без учета НДС, 1 шт. масло «ANCHOR Масло» сл/сли.несол. 82%, массой 400 гр, стоимостью 177 рублей 62 копейки, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 2151 рубль 74 копейки без учета НДС, похищенное спрятал себе в рюкзак, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления попытался скрыться, однако, у входа в магазин был задержан с похищенным товаром заместителем директора данного магазина Свидетель №1, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него причинам.

Таким образом, Фроленков В.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 2151 рубль 74 копейки без учета НДС, путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 17 минут, находясь у магазина «Пятерочка» №, ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, у Фроленкова В.С. возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью распорядиться им по своему усмотрению, во исполнение которого, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 17 минут, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей с товаром в торговом зале магазина «Пятерочка» №, ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Фроленков В.С. похитил 2 шт. масло традиционное сливочное «Вкуснотеево» 82,5%, массой 400 гр, стоимостью 336 рублей 79 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 673 рублей 58 копеек без учета НДС, 3 шт. масло традиционное сливочное «Вкуснотеево» 82,5%, массой 200 гр, стоимостью 172 рубля 79 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 518 рублей 37 копеек без учета НДС, 1 шт. сыр «Бебелевский» Бебелевский 45%, массой 300 г, стоимостью 207 рублей 99 копеек без учета НДС, 1 шт. сыр «Бебелевский башкирский медовый» 50%, массой 300 г, стоимостью 207 рублей 99 копеек без учета НДС, 2 шт. колбаса «Мираторг сервелат» в/к, кат.А, массой 375 гр, стоимостью 299 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 599 рублей 98 копеек без учета НДС, 2 шт. колбаса «Клинский мясокомбинат колбаса миланская» с/к, б/с, в/у, массой 400 гр., стоимостью 423 рубля 99 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 847 рублей 98 копеек без учета НДС, 4 шт. пирожное шоколадно-персиковое бисквитное «Milka», массой 32 гр, стоимостью 39 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 159 рублей 96 копеек без учета НДС, 2 шт. пирожное «Ferrero Киндер пингви», массой 30 г, стоимостью 33 рубля 59 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 67 рублей 18 копеек без учета НДС, а всего похитил товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3283 рубля 03 копейки без учета НДС, которые Фроленков В.С. спрятал к себе в рюкзак, после чего вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовый узел, не оплатив данные товары на кассе. Однако, не довел свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у входа в указанный магазин с похищенным товаром директором данного магазина Потерпевший №1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Фроленков В.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Фроленкову В.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фроленкова В.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,как покушение, то есть действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом Фроленков В.С. не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам; и как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящем от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 16-21, 103-115), в осмотре и просмотре диска (т. 1 л.д. 201-202, 204-205),

состояние здоровья в <данные изъяты>

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Фроленкова В.С., который ранее судим ( т. 2 л.д. 1-5, 15-21, 23-27, 34, 36-37), на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ МО ПБ № <адрес> не состоит (т. 1 л.д. 235, 236), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы от соседей и родственников (т. 1 л.д. 240), <данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить Фроленкову В.С. наказание в виде лишения свободы, однако условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, возложив на Фроленкова В.С. дополнительные обязанности и возложив ограничения.

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке, при проведения дознания в сокращенной форме наказание подсудимому Фроленкову В.С. в соответствии со ст.226.9 УПК РФ не может быть назначено более 1/2 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ст.ст. 158 ч. 1, 158.1 УК РФ, по которой квалифицировано его преступление.

Учитывая, что Фроленков В.С.осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить данное условное осуждение и оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фроленкова Вячеслава Сергеевичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фроленкову В.С. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Фроленкова В.С. исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган;

Меру пресечения Фроленкову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №, ООО «Агроаспект», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №, ООО «Агроторг», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда: С.А. Беляева