Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4794/2021 от 05.04.2021

Дело У

УИД У

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

с участием представителя истца А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А1 к А2 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратилась в суд с иском к А2, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор хранения транспортного средства Z. Согласно п. 3 договора хранитель осуществляет хранение транспортного средства безвозмездно. 00.00.0000 года истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном возврате имущества из ответственного хранения в течение 10 дней с момента получения требования. Указывая, что требование истца ответчиком не исполнено, просит обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство, переданное ему на хранение, а также взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец А1 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов А5

Представитель истца А5 в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске. Суду пояснила, что регистрация не является основанием для перехода права собственности. Право собственности истца подтверждается договором купли-продажи. На момент передачи транспортного средства в акте приема-передачи А1 являлась собственником транспортного средства, попытка регистрации транспортного средства это подтверждает.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 900).

Как установлено судом, по договору купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 года А1 приобрела в собственность у А2 автомобиль Z (л.д. 9).

Согласно карточке учета транспортного средства последним зарегистрированным собственником спорного транспортного средства указан А2, однако имеется запись о том, что регистрация аннулирована по закл. МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 21). А1 была предпринята попытка зарегистрировать транспортное средство, однако в проведении регистрации было отказано (л.д. 74-76).

00.00.0000 года между сторонами заключен безвозмездный договор хранения вышеуказанного транспортного средства. Срок действия договора не указан (л.д. 10).

00.00.0000 года истцом направлено требование о возврате имущества из ответственного хранения в адрес ответчика.

Как указывает истец, требований ответчиком не исполнено на настоящий момент.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что по требованию истца (поклажедателя) переданный на хранение товар ответчиком (хранителем) возвращен не был, спорное имущество удерживается ответчиком в отсутствие каких-либо правовых оснований, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 900 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 удовлетворить.

Обязать А2 возвратить А1 автомобиль Z, в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с А2 в пользу А1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.