Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-104/2018 УИД: 66 RS 0060-01-2018-000641-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Арефьева В.Н.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимых Перина В.Д., Потеряева С.А.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:     Перина <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 21.12.2016 Шалинским районным судом Свердловской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев (л.д.94-96); освобождённого 20.06.2018 по отбытию наказания в виде лишения свободы; с даты освобождения отбывающего дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое им не отбыто (л.д.99), 2) 16.11.2018 Шалинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с присоединением частично в порядке ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытого дополнительного наказания по приговору от 21.12.2016 в виде одного месяца ограничения свободы окончательно к двум годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один месяц, приговор не вступил в законную силу (л.д.248-250), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    Потеряева <данные изъяты>; ранее судимого: 1) 14.07.2006 Шалинским районным судом по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 14.12.2009 Шалинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ; 26.01.2010 Шалинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с присоединением в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично неотбытого наказания по приговору от 14.07.2006 назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с частичным сложением в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации этого наказания с наказанием по приговору от 14.12.2009, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы; 3) 27.04.2010 Шалинским районным судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с частичным сложением в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации этого наказания с наказанием по приговору от 26.01.2010 окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы; Постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области в связи с изменением законодательства срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 20.11.2013;    (л.д. 162-190); обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Перин В.Д., Потеряев С.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

     В период с 22-х часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Потеряев С.А. и Перин В.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, вступили в сговор, направленный на хищение имущества из двора дома <адрес>. Осуществляя задуманное Потеряев С.А. и Перин В.Д. действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества подошли к дверям, ведущим с приусадебного участка во двор дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего С.. После чего, они, действуя совместно и согласованно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, принесенным с собой металлическим ломом, нанесли не менее трех ударов в створ ворот, пытаясь отжать запорное устройство двери в виде деревянного и металлического засова, с целью незаконного проникновения во двор вышеуказанного дома и хищения имущества С.. Однако, свои действия, направленные на тайное хищение имущества, Потеряев С.А. и Перин В.Д., не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены на месте совершения преступления потерпевшим С.. После чего они с места совершения преступления скрылись с орудием совершения преступления. Своими действиями, направленными на хищение чужого имущества, Потеряев С.А. и Перин В.Д. могли причинить С. материальный ущерб, который исчисляется стоимостью имущества находившегося во дворе его дома: бензопилы марки «Ермак» стоимостью 6 654 рублей, бензопилы марки «STIHL» модель «MS-180» стоимостью 10 000 рублей, уголшлифовальной машины марки «ЕРМАК», модель УШМ-125/800 стоимостью 1 600 рублей, циркулярной пилы марки «Энергомаш» модель ЦП-50186, стоимостью 2 799 рублей, дрели электрической марки «Makita» стоимостью 2 000 рублей, садовой тачки марки «Фазенда» стоимостью 1 800 рублей, велосипеда марки «Стелс» стоимостью 2 000 рублей, бензотриммера марки «Интерскол» модель «МБ-43/26» стоимостью 6 640 рублей, т.е. мог быть причинен ущерб на общую сумму 33 493 рублей.

     В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Перин В.Д. и Потеряев С.А. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

     В судебном заседании подсудимые и их защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимые заявили его добровольно – каждый после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признали полностью; с квалификацией содеянного согласны; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым разъяснен и понятен. Они понимают, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимые согласились.

     Государственный обвинитель и потерпевший С. поддержали заявленное подсудимыми и их защитником ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимых в совершении инкриминированного им преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимых Перина В.Д. и Потеряева С.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

     Подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью.

     При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ими преступления и личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Совершенное подсудимыми преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личности подсудимых:

Перина В.Д., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.110), по месту отбытия предыдущего наказания отрицательно (л.д.101), привлекавшегося к административной ответственности (л.д.103-104), <данные изъяты>

Потеряева С.А., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.200), не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.194), <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых Перина В.Д., Потеряева С.А. является рецидив преступлений, так как первый имеет непогашенную судимость по приговору от 21.12.2016 за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д. 99, 94-96), а второй имеет непогашенную судимость по приговору: от 14.07.2006 (л.д.162-190) за совершение умышленного тяжкого преступления.

Суд с учётом общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, учитывает, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельство: совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда это обстоятельство способствовало совершению ими преступления.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Перина В.Д., является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче орудия преступления. В качестве таких обстоятельств для этого подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Потеряева С.А. является наличие у него малолетнего ребёнка, его явка с повинной признанная судом допустимым доказательством (л.д.112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств совершения преступления. В качестве такого обстоятельства для этого подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на что указывает его явка с повинной, а также состояние его здоровья.

С учетом личности подсудимого Перина В.Д., характера и степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что он совершил инкриминированное ему деяние при наличии непогашенной судимости, за аналогичное преступление против собственности и в его действиях содержится рецидив преступлений, других данных характеризующих его личность, суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно и иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению и не будет восстановлением социальной справедливости.

     При определении срока наказания суд учёл смягчающие наказание подсудимого Перина В.Д. обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд счел возможным не назначать Перину В.Д. предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    С учетом личности подсудимого Потеряева С.А., характера и степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что он совершил инкриминированное ему деяние при наличии непогашенной судимости, за аналогичное преступления против собственности и в его действиях содержится рецидив преступлений, других данных характеризующих его личность, суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно и иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению и не будет восстановлением социальной справедливости.

Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание Потеряева С.А. обстоятельств, состояние его здоровья суд счёл возможным применить при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    При определении срока наказания суд учёл смягчающие наказание подсудимого Потеряева С.А. обстоятельства, положения ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст.66 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учётом смягчающих наказание Потеряева С.А. обстоятельств суд счёл возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к кому-либо из подсудимых положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для применения и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания также не имеется по вышеназванным причинам. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания Перину В.Д. не имеется по этим же причинам.

Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения кого-либо из подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимым Перину В.Д. и Потеряеву С.А. следует отбывать в исправительной колонии строго режима, так как они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы и в их действиях содержится рецидив преступлений.

С учётом личности каждого из подсудимых, общественной опасности и тяжести совершенного ими преступления, наличия обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу лом, подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Процессуальные издержки ко взысканию не заявлены.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Перину В.Д. и Потеряеву С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку они осуждены к лишению свободы и изменение меры пресечения необходимо для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Перина В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Перина В.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Перину В.Д. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Потеряева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Потеряева С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Потеряеву С.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу лом – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в такой же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 10.12.2018.

Председательствующий судья П.П.Сафонов