Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2017 ~ М-739/2017 от 25.07.2017

дело №2-750/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское     04 октября 2017 года

принято в окончательной форме 09 октября 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по <адрес> РСО-Алания об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с указанным иском (с учетом измененных исковых требований), в обоснование которого привела следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика автомобиль - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (УГМ) – №, цвет - серый, паспорт транспортного средства - серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства - 15 22 №, выдано —МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО - Алания, ДД.ММ.ГГГГ, нуждающийся в ремонте, о чем был заключен в письменной форме договор купли-продажи указанного автомобиля. Обязательства по договору были исполнены сторонами полностью, однако, в связи тяжелым материальным положением автомашина не была поставлена истцом на учет в ГИБДД. В июне 2017 г. от сотрудников ГИБДД России по РСО - Алания ей стало известно, что судебными приставами - исполнителями Пригородного РО СП ФССП России по РСО - Алания вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. на приобретенный истцом вышеуказанный автомобиль. Просит освободить указанное транспортное средство от ареста.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, уточнила исковое требование, указав, что просит освободить от ареста принадлежащее истице транспортное средство, пояснив, что при передаче продавцом ей автомобиля между ними был составлен акт приема-передачи в день заключения договора купли-продажи.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» - ФИО7, уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оснований для снятия обеспечительных мер, принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению АО «Россельхозбанк» в 2016 году о принудительном исполнении решения суда о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным обязательствам, не имеется, поскольку достоверных данных о продаже ФИО3 транспортного средства ФИО2 в материалах дела не имеется, договор купли-продажи автомобиля не относится к таким доказательствам.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, следовательно, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Вместе с тем, ранее от представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № поступило письменное возражение на иск ФИО2, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку представленных договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО3 и ФИО2, имеет признаки мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Ответчик ФИО3, представители ответчика ИФНС по <адрес> РСО-Алания и третьего лица <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, извещенные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, по вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, следовательно, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих I? судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 названного Постановления разъяснено, что ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, действий по распоряжению и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (УГМ) – №, номер кузова №, № двиг: №; объем двигателя, см куб №, мощность двигателя КВТ №; мощность двигателя, л.с.№; транспортного средства - серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства - № №, выдано —МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО - Алания, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления были вынесены судебными приставами в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов:

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ИФНС по <адрес> РСО – Алания, о взыскании с ФИО3 суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС по <адрес> РСО – Алания;

- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ИФНС по <адрес> РСО-Алания, о взыскании с ФИО3 суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС по <адрес> РСО-Алания;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Иристонского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк»;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО3 суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк»;

- исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Пригородным районным судом РСО -Алания, о взыскании с ФИО3 суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;

- судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №, о взыскании с ФИО3 суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС по <адрес> РСО –Алания;

- судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №, о взыскании с ФИО3 суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС по <адрес> РСО –Алания;

- акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ИФНС по <адрес> РСО-Алания, о взыскании с ФИО3 суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС по <адрес> РСО –Алания.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи на автомобиль - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, год выпуска - 2006, идентификационный номер (УГМ) – №, цвет - серый, паспорт транспортного средства - серия <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства - №, выдано - МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ При передаче автомобиля был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что указанный договор купли-продажи имеет признаки мнимой сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, не нашли своего достоверного подтверждения.

Таким образом, ФИО2 на момент принятия обеспечительных мер уже являлась собственником спорного автомобиля, следовательно, принятые в отношении него постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежат снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, год выпуска - 2006, идентификационный номер (УГМ) – №, номер кузова №, № двиг: № объем двигателя, см куб <данные изъяты>, мощность двигателя КВТ 103.000; мощность двигателя, л.с.140 000; транспортного средства - серия <адрес>, от принятых постановлениями судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий, действий по распоряжению и действий по исключению из госреестра.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий ______________________