Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2015 ~ М-1462/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1757/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием:

- истца Богомоловой Т.А.,

- представителя истца адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Т.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к Сбоеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Богомолова Т.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован по месту жительства её бывший супруг Сбоев А.В., который в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал для проживания в другое место жительства, сняться с регистрационного учета отказывается. Его регистрация в квартире носит формальный характер, нарушает права истцов как собственников жилого помещения. Богомолова Т.А. просит суд признать Сбоева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в г. Соколе.

Истец Богомолова Т.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на её имя в период брака со Сбоевым А.В.; по мировому соглашению, утвержденному судом ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сбоевым А.В., за Сбоевым А.В. было признано право на 1/5 долю в общей долевой собственности на квартиру, которое было прекращено по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Сбоев А.В. права собственности на квартиру не имеет, в квартире не проживает, право пользования за ним в силу закона или договора не сохраняется. Ответчик проживает по адресу: <адрес>.

На основании ч. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался несовершеннолетний истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явился, его интересы при рассмотрении дела представляла законный представитель Богомолова Т.А. (мать).

Представитель истца Богомоловой Т.А. по доверенности Сергиенков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик существенного интереса в использовании квартиры не имеет, сохраняет регистрацию с целью навредить истцу, то есть злоупотребляет своими правами и нарушает права истца.

Ответчик Сбоев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в г. Соколе, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по иску оставил на усмотрение суда, в ответе на запрос указал, что Сбоев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на основании личного заявления собственника жилого помещения Сбоевой Т.А. (жены Сбоева А.В.).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Богомолова Т.А. (ранее – Сбоева) и Сбоев А.В. состояли в браке; согласно свидетельству о расторжении брака брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на имя Богомоловой (Сбоевой) Т.А. была приобретена на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

    Как следует из ответа ОУФМС России по Вологодской области в г. Соколе, на основании заявления Богомоловой (Сбоевой) Т.А. в квартире по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Сбоев А.В.

    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между Богомоловой (Сбоевой) Т.А. и Сбоевым А.В., согласно которому Богомоловой (Сбоевой) Т.А., Сбоеву А.В., несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 передается по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ право Сбоева А.В. на 1/5 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекращено, признано право на указанную долю за Богомоловой Т.А., Сбоеву А.В. отказано в иске к Богомоловой Т.А. о вселении в данное жилое помещение, обязании передать комплект ключей, определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, на момент рассмотрения настоящего дела собственниками спорной квартиры являются: Богомолова Т.А. в 2/5 долях, её несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 1/5 доле, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 1/5 доле и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 1/5 доле; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение права собственности Сбоева А.В. на 1/5 долю на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области и апелляционного определения Вологодского областного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу указанных правовых норм в случае прекращения у лица права собственности на жилое помещение прекращаются права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что право собственности Сбоева А.В. на квартиру по адресу: <адрес> прекратилось ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что в соответствии с указанными судебными актами Сбоев А.В. не сохраняет право пользования этим жилым помещением после прекращения права собственности, во вселении ему отказано, ответчик также не имеет права бессрочного пользования жилым помещением, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения не имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Богомоловой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Богомоловой Т.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Сбоева А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Сбоева А.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2015 года.

    Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 20.11.2015 года.