УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мельникова О.В.
Дело № 7-387/2021
73RS0009-02-2021-000425-44
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 21
октября 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора
отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» Кучина Алексея Николаевича на
решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 19 августа 2021
года,
установил:
постановлением инспектора отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» Кучина А.Н. от 22.06.2021
Куликову В.А. назначено административное наказание в виде административного
штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
В вину Куликову В.А. было вменено то, что 09.06.2021 в 10 часов 40 минут на 110
км. автодороги
«Саранск-Сурское-Ульяновск» Куликов В.А., не
имеющий постоянного места
жительства в Республике Армения управлял
автомобилем – INFINITI Q50 госномер
***, в нарушение п.35 Условий и
переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС
(приложение № 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о
Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014), не имея при себе
документов, подтверждающих таможенное
оформление транспортного средства в
таможенных органах РФ
(таможенную декларацию, документы об
оплате таможенных пошлин).
Решением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от
19.08.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на
основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава
административного правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский
областной суд, инспектор отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» Кучин
А.Н. не соглашается с решением судьи районного суда, полагает, что решение
подлежит отмене.
В обоснование жалобы указывает на незаконность
выводов судьи районного суда об отсутствии в действиях Куликова В.А. состава
вменяемого правонарушения.
Считает, что судьёй районного суда в ходе
рассмотрения дела по жалобе на постановление о привлечении Куликова В.А. не
правильно применены нормы материального права. Судьей неверно определен порядок
ввоза транспортного средства.
Ссылается на правовую позицию, изложенную в
письме ГУОБДД МВД России (исх. 13/12-П-5574 от 29.06.2020) и в ответе
Министерства финансов РФ депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ
Н.Н. Гончару (исх. 01-02-04/27-17392 от 12.03.2021)
Подробно позиция инспектора отделения ДПС
ОГИБДД МО МВД России «Карсунский» Кучина А.Н. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Куликова В.А. и
его защитника Павелко А.С., полагавших решение суда законным, прихожу к
следующему.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ составляет два месяца
со дня совершения правонарушения.
Вмененное Куликову В.А. деяние имело место 09.06.2021, в настоящее
время срок привлечения к административной ответственности истек.
С учетом решения судьи Карсунского районного
суда Ульяновской области от 19.08.2021 на сегодняшний день Куликов В.А. по ч.1
ст.12.3 КоАП РФ административной ответственности не подвергнут.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5
и п.6 ч.1 ст.24.5
КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к
административной ответственности вопрос об административной ответственности
лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не
может, в связи с чем решение судьи районного суда подлежит оставлению без
изменения.
Руководствуясь статей 30.3 – 30.9 КоАП РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19
░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░
░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░
░.░.
░░░░░░░