Решение по делу № 2-205/2016 ~ М-162/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-205/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 26 мая 2016 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Джамаловой П.Р.,

с участием истца – ФИО5,

ответчиков – ФИО2, и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО13

В последующем, после оставления судом заявления без движения, ФИО5 обратился с уточненным иском к ФИО9 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, определении его доли в наследственном имуществе, указывая, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, а другие наследники, в том числе ответчик ФИО2, не соглашаются на раздел имущества, открывшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, по существу ФИО5 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, определении его доли в наследственном имуществе.

Учитывая требования гражданского законодательства о том, что споры о восстановлении срока для принятия наследства рассматриваются с участием всех наследников, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство, судом, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве соответчика привлечена ФИО4, так же входящая в круг наследников первой очереди.

Письменных возражений на исковое заявление не поступило.

Истец ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по существу повторив доводы, изложенные в иске, пояснив, что о шестимесячном сроке для принятия наследства не знал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, и показал, что, в действительности, наследственное имущество в виде домовладения, мать завещала своему внуку (сыну ответчика), который является инвалидом первой группы (инвалидом детства). Истец, приходящийся ему родным братом, был в конфликтных отношениях с их матерью, в подтверждение чего представил копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску ФИО13 (матери истца) к ФИО5 о выселении его из комнаты. Просит отказать в иске.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание так же явилась, исковые требования ФИО5 не признала и показала, что она так же является наследником первой очереди. В случае удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства просит выделить и ей свою долю, в противном случае на наследственное имущество не претендует, поскольку их мать его (дом) завещала сыну ФИО2 (ее племяннику).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом, в целях обсуждения возможности заключения мирового соглашения между сторонами и ее условий, объявлялся перерыв, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили, что к согласию не пришли.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, пояснения ответчика и соответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

Общие положения о наследовании регламентированы главой 61 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, из ч.1 ст.1155 следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.После смерти наследодателя открылось наследство в виде домовладения, общей площадью 108 кв.м., расположенного в селении <адрес>.

Наследниками первой очереди, согласно представленным документам, являются истец ФИО5, ответчики ФИО2 и ФИО4, других наследников первой очереди не имеется.

Постановлением нотариуса Дахадаевского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса Дахадаевского нотариального округа на соответствующий запрос суда, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО13 не заводилось.

Между тем, как указывалось выше, в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском спустя более четырех лет со дня открытия наследства. Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока для принятия наследства, истцом в судебном заседании не представлено, что подтверждено им самим на соответствующий вопрос суда. О смерти матери истцу было известно, поскольку, по утверждениям самого истца, участвовал в ее похоронах, однако наследство после ее смерти не принял.

Более того, суд исходит из того, что являясь сыном наследодателя, истец, в силу нравственного долга, должен был проявлять заботу о престарелой матери, осведомляться об условиях жизни и имуществе близкого родственника, интересоваться их судьбой.

При этом, наследник, в установленный законом срок для принятия наследства, имел реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество, доказательств уважительности причин пропуска срока применительно к своей личности (неграмотность) не представил. Более того, по утверждениям самого истца, он имеет высшее образование, некоторое время проработал в Министерстве финансов Республики Дагестан.

Ссылки на незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства суд отвергает как несостоятельные, поскольку указанное не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 указывает, что он являлся пенсионером до смерти матери, соответственно, вправе рассчитывать на часть наследственного имущества.

Между тем, в судебном заседании ответчиком ФИО2 представлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное имущество в виде жилого дома с приусадебным участком, принадлежащий ФИО15 (наследодатель) на праве личной собственности, расположенный в <адрес>, наследодатель завещает своему внуку – ФИО3.

Стороны не оспаривают, что речь идет об одном и том же оспариваемом домовладении.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст.1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Аналогичные положения содержатся в ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Между тем, на момент подписания завещания (ДД.ММ.ГГГГ) истец не достиг возраста, дающего право на страховую пенсию (60 лет), поскольку указанного возраста достиг лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи доводы истца об обязательной доле наследственного имущества суд так же считает основанными на неверном толковании нормы закона.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.