Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-856/2021 ~ М-3913/2021 от 22.11.2021

М-3913\2021                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока С.В.Каленский, изучив исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

установил:

Истец обратилась в Первореченский районы суд г.Владивостока с иском к о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из поданного иска, место нахождения ответчика указано как гор. Владивосток, <адрес> что территориально относится к Ленинскому судебному району и соответственно подсудности Ленинскому районного суда гор. Владивостока.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового материала, иск заявлен о сохранении самовольной перепланировки в квартире.

При этом, чье-либо право собственности или иное вещное право на указанное помещение не оспаривается, в связи с чем, предмет заявленных требований не подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, и соответственно дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что из существа заявленных требований не усматривается оснований для принятия заявления по правилам статьи 30 ГПК РФ, то как следствие, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Владивостока о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд гор. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья: