Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 14.06.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                              11 июля 2012 года

        Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи И.А.Борзова

с участием государственного обвинителя - прокурора Козельского района Коноплинова А.А.,

подсудимого Ю.,

защитника Шамониной Л.А. предоставившей удостоверение № и ордер №, выданные адвокатским кабинетом 40\302, Адвокатской палатой Калужской области,

при секретаре Беловой Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ю. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2011 года в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Ю., управляя автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак К 556 НУ, в котором также находился К. и Р., двигался по автодороге <адрес> Козельского района Калужской области. По пути следования между Ю. и К. произошла ссора.

Ю. находясь на автодороге <адрес>» Козельского района, Калужской области на почве личных неприязненных отношений, вызванных ранее происшедшей ссорой, нанес К. удар кулаком по голове, от которого К. упал и ударился головой о грунт, а также не менее 5 ударов кулаками и ногами по телу.

В результате указанного падения у К. образовались следующие телесные повреждения: очаговое кровоизлияние, размером 2х2 см., в мягких тканях теменной области головы, очаговое кровоизлияние в левой затылочной области, размерами 8х6 см., распространяющееся на мягкие ткани заднее-боковой поверхности верхней трети шеи, небольшое количество жидкой крови под твердой мозговой оболочкой в левом полушарии головного мозга, крупно-очаговые (диффузно-ограниченные) субарахноидальные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности левой теменной доли и, частично, височной и затылочной долей слева, а также на базальной поверхности височных и затылочных долей с обеих сторон и в области червя мозжечка, жидкая кровь в задних рогах боковых, 3-го и 4-го желудочков головного мозгла, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью К.

После этого, Ю. посадил К. в автомобиль и привез его к «<адрес> Козельского района Калужской области, где К. скончался от закрытой черепно-мозговой травмы.

Ю., нанося удары кулаками и ногами по голове К. не предвидел возможности наступления смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

       В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка. В ходе судебного заседания Ю. поддержал заявленное ходатайство, которое было удовлетворено судом, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст. 109 ч.1 УК РФ, в котором обвиняется Ю. не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Ю. согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, с которым согласился подсудимый Ю., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и по месту работы Ю. характеризуется положительно. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит. Смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение частично причиненного ущерба потерпевшему.

     С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, признания своей вины, совершение Ю. впервые преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, а назначить в виде исправительных работ.

В срок наказания следует учесть задержание в качестве подозреваемого 30 августа-31 августа 2011 года, заключение под стражей с 01 сентября 2011 года по 25 апреля 2012 года, а всего 235 суток.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественное доказательство - сведения о детализации и позиционировании телефонных переговоров, осуществляемых с сотового телефона с абонентским номером 89208787182, а также аппарата сотового телефона К. в период с 09 часов 00 минут 28 августа 2011 года по 31 января 2012 года, представленные в виде сопроводительного письма и листа с таблицей, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В порядке ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Ю. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 30 августа 2011 года по 25 апреля 2012 года, а всего 235 дней в срок назначенного судом наказания, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и освободить от отбытия данного наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественное доказательство - сведения о детализации и позиционировании телефонных переговоров, осуществляемых с сотового телефона с абонентским номером 89208787182, а также аппарата сотового телефона К. в период с 09 часов 00 минут 28 августа 2011 года по 31 января 2012 года, представленные в виде сопроводительного письма и листа с таблицей, хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Председательствующий :________________________И.А. Борзов