Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 (1-181/2019;) от 29.11.2019

к делу № 1-22/2020 (№ 1-181/2019 г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района                       27 марта 2020 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А., потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого Гуляева А.А., защитника - адвоката Григорьевского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гуляева Алексея Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гуляев А.А.в состоянии опьяненияуправлял автомобилем, в нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, с причинением по неосторожности смерти человека.

Гуляев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, не обладая правом управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял принадлежащим

ему на праве личной собственности автомобилем ГАЗ-3302 г/н №, двигаясь по главной автодороге в населенном пункте - <адрес> от домовладения № + 19 метров в направлении <адрес>, не учел дорожные условия, превысил установленную на указанном участке автодороги скорость, при совершении маневра обгона попутного ему транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 г/н № под управлением ФИО10, осуществлявшим поворот влево с <адрес>, в автомобиле которого в качестве пассажиров находились Свидетель №1 и Свидетель №2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

- водителю автомобиля ВАЗ 21110 г/н № ФИО10 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: <данные изъяты>

Данный комплекс повреждений образовался от ударного и ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, мог образоваться как от удара, так и от соударения о тупые твердые предметы, в короткий промежуток времени, и в едином механизме травмированияи причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причиной связи со смертью ФИО10;

- пассажиру автомобиля ВАЗ 21110 г/н № Свидетель №1 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: закрытый перелом венечного отростка правой локтевой кости повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

- у пассажира автомобиля ВАЗ 21110 г/н № Свидетель №2, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждений не установлено;

Наступление последствий в виде смерти водителя ФИО10, причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру Свидетель №1 находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО4 пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1(1), 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в которых указано;

- п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки;

- п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории... страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

- п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- п. 9.1 (1) - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметки 1.1;

- п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;

- п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 11.1 прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

- п. 11.2 водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании Гуляев А.А. вину признал, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно оглашенных им показаний, данных им в период предварительного расследования он указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объёме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он, управляя в состоянии алкогольного опьянения личным полностью технически исправным автомобилем ГАЗ-3302 г/н №, двигаясь по автодороге, проходящей в населенном пункте <адрес> от домовладения № + 19 метров в направлении <адрес>, при совершении маневра обгона попутного ему транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 г/н № под управлением ФИО10, перевозившего в качестве пассажиров Свидетель №1 и Свидетель №2 В данном ДТП считает себя виновным. В содеянном он раскаивается и очень сожалеет. Родственникам погибшего им частично возмещен причиненный ущерб в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Несмотря на это, виновность подсудимого Гуляева А.А. в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ему позвонила мать Свидетель №1 и сказала, что его отец ФИО10 совместно с ней и тётей Свидетель №2 попали в ДТП и отец в тяжелом состоянии зажат в салоне. Потерпевший №1 незамедлительно отправился к ним и увидел, что произошло столкновение между автомобилем его отца ФИО10 и автомобилем Газель. К этому моменту отца уже забрала скорая помощь. Позднее узнал, что водителем автомобиля Газели был Гуляев А.А., который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром следующего дня он узнал, что отец умер в больнице ДД.ММ.ГГГГ не приходя в сознание. Гражданский иск в настоящее время подавать не желает. Гуляев А.А. передал ему 30000 рублей за причиненный вред;

- показаниямидопрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она, совместно с покойным супругом ФИО10 и тётей Свидетель №2 ехали по <адрес> в направлении <адрес>. В этот момент произошел удар, был сильный скрежет метала, грохот. Позднее поняла что они попали в ДТП с автомобилем Газель под управлением ФИО4 Её и Свидетель №2 из салона достал ФИО4 В тот момент, когда ФИО4их доставал, то она почувствовала от него запах алкоголя. Супруга ФИО10 извлечь до приезда спасателей никто не мог, так как он был зажат в салоне автомобиля. Далее их отвезли в больницу, где у неё установили перелом руки. С результатами СМЭ, согласно которой у неё установлен средней тяжести вред здоровья она ознакомлена, с выводами согласна;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которых она фактически проживает с опекуном ФИО2, является инвали<адрес> группы. Когда именно она не помнит, совместно с ФИО10 и Свидетель №1 она ездила по <адрес>. В процессе движения произошел какой-то удар в их автомобиль, был сильный скрежет метала. Позднее она поняла, что они попали в ДТП с автомобилем Газель. Из салона автомобиля её доставал Гуляев А.А. Их отвезли в больницу, где осмотрели и отпустили домой. С результатами СМЭ, согласно которой у неё какой-либо вред здоровью не установлен она ознакомлена, с выводами согласна;

- показаниямидопрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которыхв настоящее время он работает в должности начальника по строительству и ремонту автомобильных дорог в Новопокровском ДРСУ. В его обязанности входит организация выполнения работ на конкретных дорожных участках а также разработка схем организации движения на ремонтных участках. Так летом 2019 года Новопокровское ДРСУ выиграло тендер на ремонт автомобильной дороги <адрес> с 13 км. + 238 метров по 17 км +087 метров. Им была разработана схема организации движения на ремонтируемом участке, которая была согласована в ГКУ КК «Краснодаравтодор». Срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный срок они должны выполнить следующие работы: ямочный ремонт, ликвидация просадок, ликвидация колейности, ремонт жб труб, посадочных площадок, ограждений, устройство выравнивающего слоя, устройство покрытия, нанесение горизонтальной разметки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата начала производства работ) на вышеуказанном участке автодороги были установлены временные дорожные знаки, выполненные на желтом фоне. Запрещающие знаки постоянной дислокации были закрыты. Запрещающие знаки повторялись после каждого перекрестка. Уточняет, что из запрещающих знаков на данном участке установлены ограничение скорости, обгон запрещен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> как раз действовали дорожные знаки 3.24 (ограничение скорости 40 км/ч), 3.20 (обгон запрещен), а также дорожная разметка 1.1 (сплошная линия). Вышеуказанные знаки были установлены в конце июля 2019 года и будут сниматься после выполнения работ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на вышеуказанном участке полностью заменено асфальтное покрытие, и нанесена временная дорожная разметка желтого цвета. К допросу прилагает схему организации движения на ремонтном участке автомобильной дороги <адрес> с 13 км. + 238 метров по 17 км +087 метров в <адрес>.

Кроме того, виновность подсудимого Гуляева А.А. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствие с которым осмотрено место дорожно - транспортного происшествия с участием начальника по строительству и ремонту автомобильных дорог Новопокровского ДРСУ, зафиксировано расположение дорожных знаков, разметки, места столкновения ТС, расположения камер видеофиксаций, на прилегающих зданиях (том №, л.д. 162-170);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы административного производства, представленные ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в том числе:

рапорты оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Новопокровскому району Хмылова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №№, 4183, 4185 с листом резолюции, №, 4190 с листом резолюции (том №, л.д. 8-9, 11-12, 14-15, 17-18, 20-21);

рапорты инспектора ДПС Отдела МВД России по Новопокровскому району Картузова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 10,13,16,19);

определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 22);

протокол серии <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 23-25);

схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 26);

фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 27-36);

объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 (том №, л.д. 37-38);

объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (том №, л.д. 39-40);

акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №4 (том №, л.д. 41-42);

акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Гуляева А.А. установлено алкогольное опьянение (том №, л.д. 43-44);

диск с записями освидетельствования к акту серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и акту серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуляева А.А. (том №, л.д. 45);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 46-49).

В ходе осмотра документов отражены основное содержание каждого документа. В осматриваемых документах установлено место столкновения транспортных средств, а также их расположение на проезжей части, установлен факт алкогольного опьянения водителя Гуляева А.А. Из представленного материала, можно однозначно сделать вывод о виновности водителя ГАЗ-3302 г/н № Гуляева А.А. в инкриминируемом ему преступлении (том №, л.д. 97-100);

- вещественными доказательствами - материалами административного расследования (т. 1, л.д. 7-49), приобщенными к уголовному делу постановлением ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №, л.д.112- 116), согласно которого у подозреваемого Гуляева А.А.была изъята документация на автомобиль ГАЗ-3302 г/н №- свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №, л.д.117-124), согласно которого был осмотрен автомобиль ГАЗ-3302 г/н №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства). В данном протоколе зафиксировано техническое состояние автомобиля, наличие следов повреждения, а также имеющиеся на автомобиль документы в результате чего установлено, что срок действия страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль истек;

- вещественными доказательствами: автомобилем ГАЗ-3302 г/н №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии 5954 №, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ЕЕЕ №, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу (том №, л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №, л.д.171-175), согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью с фиксацией моментадорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ГАЗ-3302 г/н № и автомобиля ВАЗ 21110 г/н №;

- вещественным доказательством - приобщенного к уголовному делу диском с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.(том №, л.д.175-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №, л.д. 177-183), согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21110 г/н №, которым управлял ФИО10 в момент дорожно-транспортного происшествия, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства; в данном протоколе зафиксировано техническое состояние автомобиля, наличие следов повреждения, а также основные характеристики документов;

- вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 21110 г/н № и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9912 №, приобщенными к уголовному делу (том №, л.д. 184-185);

- схемой организации движения на ремонтном участке автомобильной дороги <адрес> с 13 км. + 238 метров по 17 км +087 метров в <адрес>, согласно которой, установлено размещение запрещающих дорожных знаков на проезжей части на месте дорожно-транспортного происшествия, а именно: знаки 3.24 (ограничение скорости 40 км/ч), 3.20 (обгон запрещен) а также дорожная разметка 1.1 (сплошная линия), а также срок установки данных знаков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 146-161);

- <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Свидетель №1 обнаружен закрытый перелом венечного отростка правой локтевой кости повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше трёх недель, который по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (том №, л.д. 83-84);

- заключением медицинской судебной экспертизы Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого не установлено повреждений у Свидетель №2 (том №, л.д. 92-93).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Гуляева А.А. в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; как допустимые - не усматривая нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину Гуляева А.А. в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №1, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщили сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщили об источнике своей осведомленности. Их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены по ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и потерпевший Потерпевший №1 были допрошены в соответствии со ст.ст. 189-190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

Оценивая признательные показания подсудимого Гуляева А.А., суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют.

Заключение эксперта Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимыми доказательствами, им доверяет, поскольку заключения даны компетентными судебно-медицинскими экспертами, лицами в исходе дела не заинтересованными, а выводы экспертов подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гуляева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Гуляева А.А. по п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данная квалификация нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Гуляева А.А., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гуляев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере на учете не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении двух малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение материального вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64,73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ 21110 ░/░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9912 № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10),

░░░░░░░░░░ ░░░-3302 ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5954 № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21110 ░/░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9912 № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-3302 ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5954 № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░