Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2021 ~ М-2195/2021 от 15.04.2021

Уникальный идентификатор дела: 23RS0008-01-2021-003677-96

Дело №2-3322/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года                                                   г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца Улановой Кристины Валерьевны – Коваленко Анны Викторовны, представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» - Бухвостова Станислава Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улановой Кристины Валерьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Уланова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к РСА, АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств Nissan FUGA, государственный номер С955 КС АВН, застрахованного в САО «ВСК» полис РРР 5052042624, транспортного средства Додж Калибер, государственный номер В408 РА 134 под управлением Сивый Н.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, транспортного средства Honda CR-V, государственный номер К059 ОК 34, застрахованного в САК «Энергогарант», полис XXX 0106840984, транспортного средства ГАЗ 3307, государственный номер К655ТВ 34, застрахованного ООО «НСГ «Росэнерго», полис ННН 3016359367 под управлением Яшкина Ю.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель Яшкин Ю.В., управлявший автомобилем ГАЗ 3307, государственный номер К655ТВ 34, застрахованного ООО «НСГ «Росэнерго».

В результате ДТП транспортному средству Nissan FUGA, государственный номер С955 КС АВН причинены механические повреждения. Кроме того в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ поврежден телефон истца Honor.

Банк России от ДД.ММ.ГГГГ приостановил действие страховых лицензий ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго».

Согласно информации, содержащейся на официальных сайтах АО «АльфаСтрахование» и Российского Союза Автостраховщиков на основании договора №...-КВ оказания услуг АО «АльфаСтрахование» осуществляет компенсационные выплаты и представляет РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

18.02.2021    истец направила в АО «АльфаСтрахование» заявление на страховую выплату с пакетом необходимых документов для составления акта о страховом случае и предоставления страховой выплаты в установленном Законом сроки. Заявление на страховую выплату получено ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Кроме того, истец представил страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра, однако ООО «НСГ-«Росэнерго» в установленный срок осмотр не произвело.

Истец самостоятельно оценила ущерб, обратившись к ИП Коваленко М.А. АНТЭО «Палладиум», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила - 325 900 руб. 00 коп., без учета износа - 605 400 руб. 00 коп., среднерыночная стоимость поврежденного автомобиля составляет - 509 000 руб. 00 коп., то есть ниже стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Стоимость годных остатков составляет - 136 290 руб. 00 коп.

10.02.2021    признав случай страховым АО «АльфаСтрахование» выплатило компенсационную выплату в размере - 211 700 руб. 00 коп. Истец полагает, что не доплачено страховое возмещение в виде разницы стоимости ущерба и выплаченным возмещением.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчиков сумму недоплаченной компенсационной выплаты в размере - 161 010 руб. 00 коп., расходы на досудебную экспертизу в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., нотариальные расходов на оформление доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 550 руб. 21 коп., штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 4 420 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Уланова К.В., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, представление своих интересов в суде доверила Коваленко А.В.

В судебном заседании представитель истца Улановой К.В. – Коваленко А.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования иска. Предоставленные уточнения не поддержала. Просила удовлетворить требования, заявленные в первоначальном иске.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» Бухвостов С.С., действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком. Подчеркнул, что судебной экспертизой не установлено наличие страхового случая, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании расходов по оплате услуг независимой оценки, компенсации морального вреда.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав стороны, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать риск гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств Законом от 25.04.02 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931 ГК РФ).

В силу закона, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Уланова К.В. являлась собственником транспортного средства Nissan FUGA, государственный номер С955 КС АВН на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств Nissan FUGA, государственный номер С955 КС АВН, застрахованного в САО «ВСК» полис РРР 5052042624, транспортного средства Додж Калибер, государственный номер В408 РА 134 под управлением Сивый Н.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, транспортного средства Honda CR-V, государственный номер К059 ОК 34, застрахованного в САК «Энергогарант», полис XXX 0106840984, транспортного средства ГАЗ 3307, государственный номер К655ТВ 34, застрахованного в ООО «НСГ «Росэнерго», полис ННН 3016359367 под управлением Яшкина Ю.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель Яшкин Ю.В., управлявший автомобилем ГАЗ 3307, государственный номер К655ТВ 34, застрахованного ООО «НСГ «Росэнерго».

В результате ДТП транспортному средству FUGA, государственный номер С955 КС АВН причинены механические повреждения. Кроме того в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ поврежден телефон истца Honor.

Банк России от ДД.ММ.ГГГГ приостановил действие страховых лицензий ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго».

Согласно информации, содержащейся на официальных сайтах АО «АльфаСтрахование» и Российского Союза Автостраховщиков на основании договора №...-КВ оказания услуг АО «АльфаСтрахование» осуществляет компенсационные выплаты и представляет РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

18.02.2021    истец направила в АО «АльфаСтрахование» заявление на страховую выплату с пакетом необходимых документов для составления акта о страховом случае и предоставления страховой выплаты в установленном Законом сроки. Заявление на страховую выплату получено ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Кроме того, истец представил страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра, однако ООО «НСГ-«Росэнерго» в установленный срок осмотр не произвело.

Истец самостоятельно оценила ущерб, обратившись к ИП Коваленко М.А. АНТЭО «Палладиум», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила - 325 900 руб. 00 коп., без учета износа - 605 400 руб. 00 коп., среднерыночная стоимость поврежденного автомобиля составляет - 509 000 руб. 00 коп., то есть ниже стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Стоимость годных остатков составляет - 136 290 руб. 00 коп.

10.02.2021    признав случай страховым АО «АльфаСтрахование» выплатило компенсационную выплату в размере - 211 700 руб. 00 коп.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» берет на себя обязанность оказывать услуги по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

    В соответствии с Договором РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Закона об ОСАГО. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

    Таким образом, суд полагает, что поскольку АО «АльфаСтрахование» действует по поручению от имени и за счет РСА, надлежащим ответчиком по делу является РСА. В связи с чем, в требованиях у АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать.

Рассматривая вопрос о возникновении у Российского Союза Автостраховщиков обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чьё право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору добровольного или обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности.

Сам факт повреждения застрахованного имущества не возлагает на страховщика обязанности выплатить страховое возмещение. Как указано выше понятие страхового случая включает в себя опасность (событие) от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинная связь между событием и наступившими последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий страховой случай нельзя признать наступившим.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Возражая против заявленного размера ущерба и повреждений, которые могли бы быть получены в данном ДТП, представителем ответчиков заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению эксперта ИП Тимонина С.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan FUGA, государственный регистрационный знак С955КС АВН получил следующие повреждения. От удара в заднюю часть: повреждений не установлено. Соответственно – столкновения автомобиля Nissan FUGA, государственный регистрационный знак С955КС АВН и Додж регистрационный знак В408РА 134 не было.

От удара передней часть деформированы, разрушены, повреждены: рамка переднего госномера, передний бампер, усилитель бампера, капот, решетка радиатора, решетка бампера нижняя, облицовка замковой панели, передние блок-фары, сигнал звуковой. Нарушено лакокрасочное покрытие на торцах передных крыльев.

Между столкновением автомобиля Nissan FUGA, государственный регистрационный знак С955КС АВН с Хонда регистрационный знак С059ОК 34 и столкновением ГАЗ3307 регистрационный знак К655ТВ 34 с Додж регистрационный знак В408РА 134 причинно-следственная связь отсутствует.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan FUGA, государственный регистрационный знак С955КС АВН, в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и комплектации поврежденного транспортного средства на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа деталей и округления составляет - 253 600 руб. 00 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan FUGA, государственный регистрационный знак С955КС АВН не превышает его среднерыночную стоимость. Условия для расчета годных остатков отсутствует.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательственное значение экспертного заключения зависит от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта в ходе и по результатам процесса экспертного исследования.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, был предупреждён по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него отобрана подписка, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств.

Таким образом, результатами судебной экспертизы выполненной экспертом ИП Тимонин С.В. установлено, что повреждения транспортного средства Nissan FUGA, государственный регистрационный знак С955КС АВН не соответствуют обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между столкновением автомобиля Nissan FUGA, государственный регистрационный знак С955КС АВН с Хонда регистрационный знак С059ОК 34 и столкновением ГАЗ3307 регистрационный знак К655ТВ 34 с Додж регистрационный знак В408РА 134 причинно-следственная связь отсутствует.

Исходя из исследованных обстоятельств, и представленных сторонами доказательств, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд полагает, что Улановой К.В. заявлены необоснованные требования, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что имеющиеся на транспортном средстве марки Nissan FUGA, государственный регистрационный знак С955КС АВН, повреждения были получены в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований.

Ввиду того, что образование повреждений транспортного средства марки Nissan FUGA, государственный регистрационный знак С955КС АВН, в результате заявленного происшествия не подтверждено, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания компенсационной выплаты не имеется.

Тот факт, что ответчиком частично произведена выплата, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты.

Также суд полагает необходимым отказать Улановой К.В. в удовлетворении требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на досудебную экспертизу в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., нотариальных расходов на оформление доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 550 руб. 21 коп., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в ее пользу, расходов по оплате госпошлины в размере 4 420 руб. 00 коп., поскольку указанные требования являются производными от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Улановой Кристины Валерьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты, расходов на досудебную экспертизу, расходов по оплате услуг представителя, нотариальных расходов, штрафа, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                       С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 27 октября 2021 года.