Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2011 ~ М-2242/2011 от 31.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ланта-Банк» (ЗАО)в лице Красноярского филиала к СППОК «Жарки», ООО ТД «Емельяновское райпо», ООО «Устюжанка», ООО «Пригородное», Емельяновскому районному потребительскому обществу, Хведелиане МГ, Сидоровой СВ, Кунц ЛВ, Осокиной ОА, Селину ВВ, Иванову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ланта-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 924545 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16445 рублей 45 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику СППОК «Жарки», и переданное в залог Банку, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с договором займа №, заключенным между истцом с одной стороны и СППОК «Жарки» в лице Председателя Правления Хведелиани М.Г. - с другой, был предоставлен кредит в сумме 1 500000 рублей, который Заемщик обязался гасить в соответствии с графиком, начиная с января 2011 г. и полностью погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банком с ответчиками были заключены договора поручительства и залога, принадлежащего Заемщику имущества.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика 1 500000 руб., в свою очередь, Заемщик неоднократно допускал просрочку по погашению кредита, в связи с чем, образовалась вышеуказанная сумма задолженности.

В судебном заседании представитель истца ААВ (полномочия проверены) исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям, уточнив требования в связи с частичным погашением долга, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 482 864 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16445 рублей 45 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику СППОК «Жарки», и переданное в залог Банку, а именно зерноуборочный комбайн РМС

Ответчик и представитель ответчика ООО «Пригородное» Орешникова С.Н., возражений против удовлетворения требований истца в их уточненном варианте не представила.

Ответчик и представитель ответчиков ООО ТД «Емельяновское райпо», ООО «Устюжанка», СППОК «Жарки» Хведелиани М.Г., представитель ответчика ООО ТД «Емельяновское райпо» Гужевская Г.И., Сидорова С.В., Кунц Л.В., Осокина О.А., Селин В.В., Иванов В.П., извещенные о дне слушания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили, возражений против удовлетворения требований истца не представили, сумму образовавшейся задолженности и оценку залогового имущества не оспаривали, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским филиалом АКБ «Ланта-Банк» и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим обслуживающим кооперативом «Жарки» в лице Председателя Правления Хведелиане М.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). При этом заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет СППОК «Жарки» денежные средства в размере 1 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д.13).

Из представленных суду документов, установлено, что Заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены: в июне 2011 года Заемщик допустил просрочку по погашению кредита и уплате причитающихся процентов на срок 26 календарных дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 18 календарных дней, что не отрицалось в суде ответчиком.

Согласно п. 6.1.1 кредитного договора наличие указанных обстоятельств является основанием для истца (банка) требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно – возвращения ему всей суммы образовавшейся задолженности, о чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков соответствующее требование, которое ответчиками исполнено не было (л.д.46-48).

Представленный истцом уточненный расчет задолженности по договору займа на период ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиками, проверен судом и признается верным. Сумма задолженности на указанный период составляет 482 864 руб.21 коп., из которых:

- основной долг – 400 000 руб.,

- просроченная задолженность по основному долгу – 70 156 руб.49 коп.,

- проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 196 руб.05 коп.,

- пеня на просроченную задолженность по основному долгу – 4209 руб. 39 коп.,

- проценты на срочную задолженность по основному долгу – 7895 руб.61 коп.,

- пеня на просроченную задолженность по процентам – 406 руб.67 коп. (л.д.158).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, Банком были заключены договора поручительства с ООО ТД «Емельяновское райпо», ООО «Устюжанка», ООО «Пригородное», Емельяновским районным потребительским обществом, Хведелиане М.Г., Сидоровой С.В., Кунц Л.В., Осокиной О.А., Селиным В.В., Ивановым В.П. (л.д.18-44), согласно которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что в нарушение условий договора ответчики не должным образом исполняют взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов, сумма задолженности по договору займа в размере 482 864 руб.21 коп., подлежит взысканию в солидарном порядке с Заемщика и поручителей в пользу АКБ «Ланта –Банк» (ЗАО) в лице Красноярского филиала.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч.2 указанной статьи, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.56, ст.ст.68,78 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Банком заключен договор залога за №-З (л.д.42-45) на имущество, принадлежащее ответчику СППОК «Жарки» - зерноуборочный комбайн РМС

Поскольку договором займа и условиями договора залога определено, что Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, а также, учитывая, что требования истца удовлетворяются путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке долга, в размере 482 864 руб.21 коп., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее СППОК «Жарки» в виде зерноуборочного комбайна РМС, и, учитывая требования действующего законодательства, определить способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлен порядок реализации заложенного движимого имущества. В частности, пунктом 10 названной нормы так же указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Поскольку спора между залогодателем и залогодержателем по поводу начальной продажной цены заложенного имущества не возникло, ни одна из сторон не представила доказательства изменения рыночной цены указанного имущества, или иных возражений по поводу стоимости предмета залога, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из цены этого имущества, установленной сторонами при заключении договора залога.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 16 445 рублей 45 копеек рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице Красноярского филиала, взыскав в его пользу с СППОК «Жарки», ООО ТД «Емельяновского райпо», ООО «Устюжанка», ООО «Пригородное», Емельяновского районного потребительского обществуа, Хведелиане МГ, Сидоровой СВ, Кунц ЛВ, Осокиной ОА, Селина ВВ, Иванова ВП в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 482 864 рублей 21 копеек, судебные расходы – 16 445 рублей 45 копеек, а всего 499 309 рублей 66 копеек (четыреста девяносто девять тысяч триста девять рублей 66 копеек).

Для погашения задолженности по договору займа и возмещения судебных расходов, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее СППОК «Жарки»:

- зерноуборочный комбайн РМС установив начальную продажную цену, при реализации с публичных торгов в размере 2079 000 рублей;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме – 12.12.2011 г., с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк