Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-691/2017 ~ М-3243/2017 от 19.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Самара                      21 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО УО «Коммунальник» к Кузьменко К. Г., Кузьменко Л. Г., Кузьменко И. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Кузьменко К.Г., Кузьменко Л.Г., Кузьменко И.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просило суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб., в том числе пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: <данные изъяты> руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

При этом, суд общей юрисдикции не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кузьменко К.Г., Кузьменко Л.Г., Кузьменко И.К. истец в мировой суд не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УО «Коммунальник» к Кузьменко К. Г., Кузьменко Л. Г., Кузьменко И. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - возвратить истцу.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      И.А.Фомина