Решение по делу № 2-138/2013 от 25.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-138/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Савчин В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл

25 февраля 2013 года дело по иску ТСЖ «Уют» к Чеснокову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Сергеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и  госпошлины,           

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Чеснокову А.В., Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и госпошлины, обратилось ТСЖ  «Уют».

В своем исковом заявлении истец указал, что ответчики не оплачивают оказанные жилищные услуги по содержанию и ремонту общего имущества за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 9709,20 рублей. Просит взыскать с ответчиков Чеснокова А.В., Сергеевой Т.В. задолженность в долевом порядке, и судебные расходы - госпошлину в сумме 400,0 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчики Чесноков А.В., Сергеева Т.В.  в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со  ст. 113 ГПК РФ ответчикам была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, кв. 46, судебные повестки возвращены с пометкой «за истечением срока хранения».  Извещение о необходимости получения повестки в отделении почтовой связи направлялось ответчикам <ДАТА4>, <ДАТА5>  <ДАТА6> ответчикам направлялась копия искового заявления с извещением о месте и времени судебного заседания.  Из справки с места жительства следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Неполучение ответчиком судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца  на защиту прав и законных интересов. В силу статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ТСЖ «Уют» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным решением  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> /протокол  <НОМЕР> от <ДАТА7> года/.

В соответствии с Уставом,  ТСЖ «Уют» является исполнителем коммунальных услуг, независимо от принадлежности, форм собственности и организационно-правовой формы.

<ДАТА7> года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> выбран способ управления  - товарищество собственников жилья, принято решение создать ТСЖ  «Уют», протокол <НОМЕР>. Данным протоколом утвержден перечень выполняемых работ и утверждены размеры платы за услуги по управлению, по тарифам установленным в законодательном порядке. Согласно того же решения с <ДАТА9> ТСЖ «Уют» приступило к управлению домом.

Согласно данных паспортного стола, ответчики Чесноков А.В., Сергеева Т.В.  зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> и являются собственниками ? доли вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на  жилое помещение.

На основании п.32, п.п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги, а также иной срок представления платежных документов, исполнитель имеет право требовать внесения  платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Согласно справки о платежах за жилищные услуги ИП <ФИО1>, а также расчета задолженности,  ответчики  имеют задолженность по оплате ЖКУ с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно, в сумме 9709,20 рублей.

Следовательно, с Чеснокова А.В. подлежит взысканию 1\2  долга в сумме 4854,6 рубля, с Сергеевой Т.В. 1/2 долга в сумме  4854,6 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 400,0 рублей с Чеснокова А.В.  в сумме 200 рублей, с Сергеевой Т.В. в сумме  200,0  рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

решил:                 

исковые требования ТСЖ «Уют» к  Чеснокову <ОБЕЗЛИЧИНО>, Сергеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и пени, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова <ОБЕЗЛИЧИНО> в  пользу ТСЖ «Уют»  задолженность по оплате жилищных коммунальных услуг за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4854,60  рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 200,0 рублей, всего в общей сумме 5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с Сергеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в  пользу ТСЖ «Уют»  задолженность по оплате жилищных коммунальных услуг за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4854,60  рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 200,0 рублей, всего в общей сумме 5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                      Собянина Н.В.

Копия верна: