Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2015 ~ М-123/2015 от 14.01.2015

№2-427/15

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Шереметьева Н.Ю.,

с участием истца ФИО2,

представителя истицы ФИО3 – ФИО2,

представителя ответчика Министерства социальной защиты населения <адрес> – ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Министерству социальной защиты населения <адрес> о признании недействительным договора на оказание единовременной денежной выплаты, признании недействительным решения комиссии МСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительным приказа МСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес> (далее МСЗН <адрес>) о признании недействительным договора на оказание единовременной денежной выплаты, признании недействительным решения комиссии МСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительным приказа МСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обосновании заявленных требований, с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что они, истцы, являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства.

В ходе мероприятий, направленных на выявление наследственного имущества, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Старожиловский отдел МСЗН <адрес> с заявлением на оказание ему единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами.

Полагают, что между ФИО1 и МСЗН <адрес> был заключен договор на оказание единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами посредством направления оферты (заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) и её акцепта (принятия предложения) МСЗН <адрес>.

На основании вышеуказанного заявления решением комиссии МСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом МСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 были выделены денежные средства в размере 5000 рублей, которые поступили на его счет в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (в день его смерти), и были сняты неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† При ознакомлении с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ им, истцам, стало очевидно, что подпись в заявлении выполнена не ФИО1, а другим лицом, так как ФИО1 с октября 2010 года страдал тяжелым онкологическим заболеванием и находился в о

При ознакомлении с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ им, истцам, стало очевидно, что подпись в заявлении выполнена не ФИО1, а другим лицом, так как ФИО1 с октября 2010 года страдал тяжелым онкологическим заболеванием и находился в обездвиженном состоянии.

Впоследствии истец ФИО2 обратился в полицию по факту подделки заявления от ДД.ММ.ГГГГ и хищения денежных средств, перечисленных МСЗН <адрес>, с банковской карты, открытой на имя ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО6 подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Поскольку заявление оферта от ДД.ММ.ГГГГ на оказание единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами было подписано не ФИО1, а третьим лицом, то указанный договор оферты заключенный между ФИО1 и ответчиком по факту акцепта ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным в силу ст.168 ГК РФ.

В состав наследства ФИО1 входят имущественные права и обязанности по заключенному между ним и МСЗН <адрес> договору на оказание единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку они, истцы, по делу приняли наследство, то, как наследники первой очереди не только приобретают права на наследственное имущество, но и несут ответственность по долгам наследодателя, связанным с незаконным получением третьими лицами денежных средств со счёта наследодателя, а также ответственность по исполнению обязательства по возврату указанных денежных сумм в связи с невозможностью целевого использования ФИО1 указанных сумм по независящим от него обстоятельствам (в связи со смертью), чем нарушаются их права.

Просят признать недействительным договор, заключенный на основании акцепта заявления оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание Министерством социальной защиты населения <адрес> единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами; Признать недействительным решение комиссии МСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами ФИО1; признать недействительным приказ МСЗН в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО9

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2, представитель истицы ФИО3 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении средств материальной помощи ФИО1 в размере 5000 рублей принято комиссией Министерства социальной защиты населения <адрес> в установленном порядке, уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленных сроков, кроме того, из искового заявления не усматривается, какие именно права заявителей нарушены в результате предоставления адресной материальной помощи МСЗН <адрес> ФИО1, в связи с чем, просят в иске отказать. Также полагают, что истцами пропущен установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании решения органа местного самоуправления. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО3, третьего лица ФИО9.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, вправе оспорить в суде действия (решение) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

На основании ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (часть 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его сын ФИО2 и супруга ФИО3, истцы по делу; наследником по завещанию является ФИО9, третье лицо.

Указанные обстоятельства сторонам не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Проверяя законность принятого комиссией Министерства социальной защиты населения <адрес> решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей, приказа Министерства социальной защиты населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о Министерстве социальной защиты населения <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство осуществляет полномочия по оказанию адресной материальной помощи гражданам (семьям), находящимся в трудной жизненной ситуации или в связи с чрезвычайными обстоятельствами.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании адресной материальной помощи гражданам (семьям), находящимся в трудной жизненной ситуации или в связи с чрезвычайными обстоятельствами» утверждено Положением об оказании адресной материальной помощи (далее Положение).

В соответствии с указанным Положением единовременная денежная выплата предоставляется гражданам в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами, зарегистрированным на территории <адрес>.

Согласно п. 2.2 Положения, единовременная денежная выплата в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами предоставляется гражданам (семьям) на основании личного заявления на имя министра социальной защиты населения <адрес>, которое регистрируется в журнале входящей документации не позднее рабочего дня, следующего за днем его поступления.

Одновременно с заявлением предоставляются:

- копия документа, удостоверяющего личность гражданина;

- документ, содержащий сведения о членах семьи заявителя, зарегистрированных по месту его жительства, выданный должностным лицом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства и по месту пребывания;

- справки (иные документы) о доходах заявителя и членов его семьи за 3 последних месяца, предшествующих месяцу обращения;

- документы, предусмотренные ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг";

- иные документы, подтверждающие наличие трудной жизненной ситуации или чрезвычайных обстоятельств (копии справок о пожаре, несчастном случае, краже, стихийном бедствии из соответствующих органов; копии справок учреждений здравоохранения, подтверждающие факт тяжелого заболевания или нуждаемости в протезировании (кроме зубопротезирования из дорогостоящих материалов), иные документы (расчеты, сметы, чеки, счета-квитанции и т.д.).

Документы, предусмотренные абз. 1,3-7 настоящего пункта, представляются в случаях, установленных в п. 2.1 настоящего Положения, в министерство социальной защиты населения <адрес>, территориальный отдел (сектор) министерства социальной защиты населения <адрес>, отделение срочного социального обслуживания государственного бюджетного учреждения <адрес> "Комплексный центр социального обслуживания населения" заявителем.

Размер единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами определяется с учетом материального и бытового положения заявителя, состава и дохода семьи, обстоятельств, побудивших заявителя к обращению за помощью.

Если заявитель и (или) члены его семьи являются лицами, получающими пенсию, то в случаях, установленных в п. 2.1 настоящего Положения, министерство социальной защиты населения <адрес>, территориальный отдел (сектор) министерства социальной защиты населения <адрес>, отделение срочного социального обслуживания государственного бюджетного учреждения <адрес> "Комплексный центр социального обслуживания населения" запрашивают документ (информацию), подтверждающий размер получаемых пенсий заявителя и (или) членов его семьи за 3 последних месяца, предшествующих месяцу обращения, в органе, осуществляющем назначение и выплату соответствующей пенсии, если заявитель не представил указанный документ по собственной инициативе.

Решение о предоставлении единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами гражданину (семье) принимается комиссионно.

Состав комиссии утверждается министром социальной защиты населения <адрес>.

На основании решения комиссии о предоставлении единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами гражданину (семье) издается:

- приказ министра социальной защиты населения <адрес>, если размер оказываемой адресной материальной помощи превышает установленную величину прожиточного минимума в <адрес> на душу населения;

- приказ министра социальной защиты населения <адрес> или лица, уполномоченного министром на принятие решения и подписание приказа, если размер оказываемой адресной материальной помощи не превышает установленную величину прожиточного минимума в <адрес> на душу населения.

Единовременная денежная выплата в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами осуществляется министерством социальной защиты населения <адрес> через отделения почтовой связи либо путем зачисления на счет, открытый заявителем в кредитных организациях, либо в кассе министерства заявителю лично или его законному представителю.

Единовременная денежная выплата в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами осуществляется единовременно в течение календарного года.

Основанием для отказа в предоставлении адресной материальной помощи является отсутствие у заявителя права на предоставление адресной материальной помощи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Министерство социальной защиты населения <адрес> из Старожиловского территориального отдела Министерства социальной защиты населения <адрес> поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида первой группы, об оказании материальной помощи в связи с нахождением в трудном материальном положении, в связи с лечением заболевания «Миеломная болезнь Ш <адрес> лобной области», с просьбой перечислить денежные средства на счет №, открытый в Скопинском ОСБ №.

К заявлению были приложены документы: справка о составе семьи, копия паспорта, копия справки МСЭ-2009 №, копия трудовой книжки ФИО1, копия выписки из истории болезни №, оригиналы товарных чеков на лечение и копия заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией Министерства социальной защиты населения <адрес> принято решение № о предоставлении средств материальной помощи ФИО1 в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании адресной материальной помощи гражданам (семьям), находящимся в трудной жизненной ситуации или в связи с чрезвычайными обстоятельствами» Министерством социальной защиты населения <адрес> вынесен приказ № о выделении денежных средств, согласно которому, ФИО1, 1957 г.р., проживающему по адресу: <адрес> произвести единовременную денежную выплату по мере поступления денежных средств из областного бюджета в размере 5000 рублей. Денежные средства перечислить в Скопинское ОСБ 2650/00063 на счет №.

Данный приказ был подписан заместителем министра ФИО8, уполномоченной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства социальной защиты населения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 № на основании приказа МСЗН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении денежных средств» поступили денежные средства в размере 5000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были сняты со счёта.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает основанными на неправильном толковании норм материального права доводы стороны истцов о том, что между ФИО1 и МСЗН <адрес> был заключен договор на оказание единовременной денежной выплаты в связи с трудной жизненной ситуацией или чрезвычайными обстоятельствами посредством направления оферты (заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) и её акцепта (принятия предложения) МСЗН <адрес>, поскольку данная выплата была произведена в целях оказания социальной помощи ФИО1. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между ФИО1 и МСЗН <адрес> договорных отношений, судом не установлено.

Таким образом, доводы истцов о том, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ на оказание единовременной денежной выплаты было подписано не ФИО1, а третьим лицом, правового значения при рассмотрении данного спора не имеют.

В судебном заседании сторона истцов заявила ходатайство о назначении по делу посмертной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос: Подписано ли заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Старожиловский отдел МСЗН <адрес> от имени ФИО1 на получение ЕДВ в связи с трудной жизненной ситуацией и чрезвычайными обстоятельствами, ФИО1 или другим лицом?

Судом отказано в назначении экспертизы, поскольку, исходя из оснований заявленных требований, по делу представлено достаточно доказательств для разрешения спора по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании представленных заявителем необходимых документов, в соответствии с Положением об оказании адресной материальной помощи, из которых усматривалось нахождение заявителя в трудной жизненной ситуации в связи с тяжелой болезнью, комиссией Министерства социальной защиты населения <адрес> было принято решение № о предоставлении средств материальной помощи ФИО1 в размере 5000 рублей, и издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств в установленном порядке, уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленных сроков, в связи с чем, в действиях Министерства социальной защиты населения <адрес> нарушений Закона не установлено.

Доводы стороны истцов о том, что третье лицо ФИО9 своими действиями незаконно обогатилась за счет тяжелобольного ФИО1, и ответчиком фактически оказана помощь ФИО9, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора и не влияют на выводы суда о законности действий МСЗН <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ (определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на истцов была возложена обязанность доказать факт нарушения принятым МСЗН <адрес> решением их прав и свобод.

В ходе судебного рассмотрения в обоснование заявленных требований истцы пояснили, что они, истцы, приняли наследство, и как наследники первой очереди не только приобретают права на наследственное имущество, но и несут ответственность по исполнению обязательства по возврату указанных денежных сумм, поскольку снятие перечисленных денежных средств после смерти ФИО1 является незаконным, то Министерство социальной защиты населения <адрес> в будущем может предъявить к ним, истцам, иск о взыскании 5 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того истец ФИО2 пояснил, что в том случае, если судом будет установлено, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МСЗН <адрес> подписано ФИО1, то указанная денежная сумма входит в состав наследственного имущества, следовательно они, истцы, как наследники вправе обратиться в суд к третьему лицу о взыскании указанной суммы. Если же судом будет установлено, что указанное заявление подписано не ФИО1, то уже МСЗН <адрес> вправе обратиться о взыскании указанной денежной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами к третьему лицу.

Однако указанные доводы в обоснование заявленных требований суд не принимает во внимание, поскольку они не свидетельствуют о нарушении прав истцов принятым решением на момент рассмотрения данного спора.

Доводы стороны истцов о факте нецелевого использования денежных средств областного бюджета при предоставлении Министерством адресной материальной помощи ФИО1 судом также отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истцов принятым решением.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 258 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 256 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 256 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 152, ░. 4 ░░. 198 ░ ░. 2 ░░░░░░ 256 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 256 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.2 ░░. 256 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░