Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-258/2023 (2а-2734/2022;) ~ М-2424/2022 от 25.10.2022

УИД 63RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-258/2023 по административному иску ООО «Экспресс Финанс» к начальнику ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области, заместителю руководителя ГУ ФССП по Самарской области Корсунову С.А., руководителю ГУ ФССП России по Самарской области Муратову З.Р., судебным приставам исполнителям ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Шакиной М.А., Котковой О.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Финанс» в лице представителя предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области административный иск к начальнику ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области, руководителю ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав при этом следующее.

В ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области находится на исполнении судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г.о.Тольятти в отношении должника: Бесова Екатерина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу взыскателя ООО «Экспресс Финанс». Сумма задолженности – 96627 рублей.

08.04.2019г. ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с длительным не исполнением требований исполнительного документа, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области направлено сообщение о месте работы должника в ООО «Ферма», с приложением выписки из ПФ РФ (заявление за №9-9).

11.10.2020г. в ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Последнее поступление денежных средств было осуществлено в ноябре 2021г. в размере 2422 рубля.

Далее, 27.01.2021г. за №3113 было направлено заявление в УФССП России по Самарской области о проведении проверки финансовых документов ООО «Ферма», проверки удержания из заработной платы, привлечении виновных лиц к ответственности. На данное заявление ответа не поступило.

21.03.2021г. административным истцом было направлено сообщение Президенту РФ о фактах халатности в УФССП России по Самарской области, которое также было оставлено без ответа.

Заявление, поданное административным истцом 07.09.2021г. за №33 в прокуратуру, не изменило ситуации в ОСП – удержания не производятся.

14.02.2022г. за №9-9 на имя начальника ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области было подано сообщение с просьбой разобраться по вопросу о непринятии мер по взысканию. Данное сообщение было вручено – 01.03.2022г. и проигнорировано ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области.

21.03.2022г. за №9-9-33 на имя начальника УФССП России по Самарской области Муратова З.Р. было подано заявление с просьбой разобраться с непринятыми мерами по взысканию задолженности более 3-х лет. На данную жалобу административный истец также не получил ответа.

01.07.2022г. в прокуратуру Самарской области было направлено заявление №108 с просьбой разобраться по ситуации в ОСП и проверить сведения о не поступлении ответа на жалобу от 21.03.2022г. №9-9-33. Ответа на данное заявление не поступило.

По факту злостного бездействия в ОСП, в УФССП, административным истцом через интернет-приемную направлено заявление 11.08.2022г. в Центральный аппарат ФССП России. На дату подачи административного искового заявления ответа не поступило.

Административный истец считает, что бездействие административных ответчиков ущемляет его права как взыскателя. Согласно сведениям административного истца должник Бесова Е.П. работает в ООО «ФЕРМА», взыскания с нее не производятся. Сумма задолженности составляет – 34648 рублей 45 копеек.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Бесовой Е.П.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области по принудительному взысканию вышеуказанного исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие начальника ГУ ФССП России по Самарской области Муратова З.Р., выраженное в отсутствии контроля и не принятии мер по вышеуказанным обращениям.

Признать незаконными бездействие должностных лиц ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области, ущемляющих конституционное право взыскателя на исполнение судебного акта, злостно уклоняющихся от совершения исполнительных мер более 3-х лет.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 17.11.2022г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области Шакина М.А. и Коткова О.А.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 09.12.2022г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель руководителя ГУ ФССП России по Самарской области Корсунов С.А.

Представитель административного истца ООО «Экспресс Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области Коткова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. Представила отзыв, согласно которого просила в заявленных требованиях отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области Шакина М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просила.

Административный ответчик начальник ГУ ФССП по Самарской области Муратов З.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрения дела без его участия не просил.

Административный ответчик заместитель начальника ГУ ФССП по Самарской области Корсунов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрения дела без его участия не просил.

Представитель заинтересованного лица Центрального аппарата ФССП России в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрения дела без его участия не просил.

Заинтересованное лицо Бесова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде либо в порядке подчиненности постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу закона под бездействием следует понимать неисполнение должностным лицом службы судебных приставов обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст.219 КАС РФ).

Как следует из п. 1 ст. 19 ФЗ РФ №118-ФЗ РФ "Об органах принудительного исполнения РФ" постановления, действия (бездействие) судебного приставамогут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ РФ №118-ФЗ РФ "Об органах принудительного исполнения РФ" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст. ст. 64, 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", и не является исчерпывающим.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пп. 16 п. 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 15 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области Егоровой Ю.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бесовой Екатерины Павловны на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам в размере 96 627 рублей в пользу ООО «Экспресс Финанс».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области были направлены запросы в кредитные организации об установлении денежных средств на счетах, на которые может быть обращено взыскание, в РЭО ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах, а также в ПФ РФ, ЗАГС, ФМС, ФНС.

Согласно полученным ответам, установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в следующих кредитных организациях: филиал Ижевский ПАО «СКБ-Банк», ПАО Банк «ТРАСТ», ООО «ХКФ Банк», ЦСКО УПК Поволжский Банк ОАО «Сбербанк России», Поволжский Банк «ПАО Сбербанк».

11.09.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях.

Согласно сведения из ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Самарской области недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Как следует из ответа ПФ РФ должник получает доход в ООО «Ферма». ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом–исполнителем ОСП Ставропольского района Самарской области Добрыниной Е.Е. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Бесовой Е.П. в пределах 85390 рублей 89 копеек, из них: основной долг на сумму 78627 рублей, исполнительный сбор 6763 рублей 89 копеек. Постановление направлено для исполнения в ООО «Ферма» (<адрес>).

29.03.2021г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В ходе исполнительного производства у должника с расчетных счетов были списаны денежные средства: 11.06.2019г. – 2000 рублей; 17.07.2019г. – 2000 рублей; 19.07.2019г. - 10000 рублей; 26.08.2019г. – 2000 рублей; 16.10.2019г. – 2000 рублей; 15.12.2021г. – 00 рублей 47 копеек. Указанные денежные средства переведены на расчетный счет ООО «Экспресс Финанс».

Согласно справке ООО «Экспресс Финанс» от 16.12.2021г. остаток задолженности после частичного погашения составляет 34648 рублей 92 копейки.

04.07.2022г. повторно направлены запросы: в ФНС России о счетах должника; о наличии имущества в Управление Росреестра; о наличии транспортных средств в ГИБДД; о заключении брака в ЗАГС; о получении заработной платы в ФНС России.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Котковой О.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Бесовой Е.П. в пределах 41412 рублей 81 копейка, из них: основной долг на сумму 34648 рублей 92 копейки, исполнительский сбор на сумму 6763 рубля 89 копеек. Указанное постановление было направлено в ООО «Ферма».

Между тем, исходя из сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области, судом установлено, что денежные средства на счет ОСП после 04.07.2022 г. не поступали. По состоянию на 05.12.2022г. задолженность по исполнительному производству составляет 34648 рублей 92 копейки.

Таким образом, с даты вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника до рассмотрения указанного дела какие-либо денежные средства с места работы должника на депозитный счет судебных приставов ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области и взыскателю не поступали. Контроль за исполнением постановлений об обращении взыскания на заработную плату судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области Котковой О.А. не осуществлялся, какие-либо меры по своевременному их исполнению данным должностным лицом не приняты.

В своем административном иске ООО «Экспресс Финанс» ссылается на то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд считает, что доводы административного истца являются несостоятельными по следующим основаниям. Согласно действующему законодательству, двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным. Имущественное положение должника в рамках исполнительного производства было проверено судебным приставом– исполнителем Котковой О.А., а также судебным приставом-исполнителем Шакиной М.А., что подтверждается материалами исполнительного производства.

Вместе с тем принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер по исполнительному производству само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Также, административный истец оспаривает бездействие старшего судебного пристава, указав, что старший судебный пристав не выполняет возложенные на него обязанности, поскольку не осуществляет контроль за работой судебных приставов-исполнителей отдела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности и т.д.

Вместе с тем, данные полномочия носят общий характер, однако для признания незаконным бездействия должностного лица недостаточно одного лишь указания на перечень полномочий старшего судебного пристава, содержащийся в законе, а необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей. Однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Между тем, в административном исковом заявлении представитель ООО «Экспресс Финанс» указывает на то, что жалобы, направленные в адрес ГУ ФССП России по Самарской области, не были рассмотрены.

Данный факт не нашел своего подтверждения в связи со следующим.

Судом установлено, что заявление от 27.01.2021г. зарегистрировано в УФССП России по Самарской области 01.02.2021г. Ответ на данное обращение направлен на электронную почту взыскателя 02.03.2021г., что подтверждается скриншотом, представленным ответчиком.

Заявление от 27.01.2021г., поступившее и зарегистрированное в УФССП России по Самарской области 01.02.2021г. Ответ на данное обращение дан взыскателю заместителем руководителя УФССП России по Самарской области Корсуновым С.А. 02.03.2021г.

Заявление от 07.09.2021г., поступившее из прокуратуры Самарской области, зарегистрировано в УФССП России по Самарской области 24.09.2021г. Ответ на данное обращение подписан заместителем руководителя УФССП России по Самарской области Корсуновым С.А. и направлен на электронную почту взыскателя 21.10.2021г.

Заявление от 21.03.2022г., поступившее из прокуратуры Самарской области, зарегистрировано в УФССП России по Самарской области 08.04.2022г. Ответ на данное обращение подписан заместителем руководителя УФССП России по Самарской области Корсуновым С.А. и направлен на электронную почту взыскателя 05.05.2022г.

Таким образом, судом не установлено бездействие руководителя ГУ ФССП России по Самарской области Муратова З.Р. и его заместителя Корсунова С.А. по рассмотрению обращений взыскателя.

При указанных обстоятельствах, судсчитает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Экспресс Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Котковой О.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить в части требований, с возложением на судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Коткову О.А. обязанности по проведению проверки должника Бесовой Е.П. по месту работы в ООО «ФЕРМА» и исполнения постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника.

В удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Шакиной М.А., старшему судебному приставу исполнителю ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области, заместителю руководителя ГУ ФССП по Самарской области Корсунову С.А., руководителю ГУ ФССП России по Самарской области Муратову З.Р. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной судчерез Ставропольский районный судСамарской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Милованов

Мотивированное решение составлено 23 января 2023г.