Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года п.Красный

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Вдовина Н.И. (Смоленская область, п.Красный, ул.К.Маркса, д.27), рассмотрев в порядке ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Драгомирова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Драгомирова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Драгомиров А.О. обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из жалобы, постановление о привлечении Драгомирова А.О. к административной ответственности было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок подачи жалобы для Драгомирова А.О. истек ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление вступило в законную силу.

Жалоба Драгомирова А.О. была направлена в адрес Краснинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, и поступила в суд согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей    или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении пропущенного срока может рассматриваться только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление.

Вместе с тем, Драгомиров А.О., как лицо, подающее жалобу, в суд с ходатайством о восстановлении срока не обратился.

Принимая во внимание, что Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, полагаю необходимым жалобу Драгомирова А.О. возвратить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Драгомирова <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование и отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Смоленский областной суд Смоленской области через Краснинский районный суд Смоленской области.

Судья Н.И. Вдовина