Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2854/2017 ~ М-3035/2017 от 04.10.2017

Дело №2-2854/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г.Саранск 01 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Королевой О.А.,

представителей истца Королевой И. В., Королева В. В., действующих на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДОМ»,

представителя ответчика Панюшкина Н. А., действующего на основании доверенности №05-16 от 24 мая 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Королева О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ» (далее по тексту – ООО «ДОМ») о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 29 мая 2017 г. Королева О.А., приблизительно в 17ч. 00м., припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки МАЗДА СХ5, государственный регистрационный знак №, на парковке во дворе дома по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Севостопольская, д.56, корп.2. Примерно в 21ч. 30 м. после сильного дождя и порывов ветра истец вышла на улицу и увидела, что ее автомобилю были причинены повреждения частью кровли (рубероид, профнастил) сорванной ветром с дома по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск. ул. Севостопольская, д. 56, корп.2. Указанный дом находиться в управлении управляющей компании ООО «ДОМ».

Истец считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по обеспечению исправного состояния кровли указанного многоквартирного дома, ее автомобилю были причинены повреждения.

Письмом от 19 июня 2017 г. ООО «Дом» было вызвано на осмотр 23 июня 2017 г., с целью совместного составления с экспертной организацией акта осмотра транспортного средства истца и фиксации имеющихся у автомобиля повреждений. Представители управляющей компании на осмотр не явились.

В соответствии с экспертным заключением № 17/06/443 от 10 июля 2017 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства МАЗДА СХ5 государственный регистрационный знак №, составляет 64 780 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 18 838,87 руб.

Таким образом, истец считает, что размер причиненного ущерба в результате повреждения ее автомобиля и подлежащий взысканию с ответчика составляет 83 618,87 руб.

Кроме того, в результате разбития лобового стекла в салоне автомобиля находились мелкие его остатки. С целью удаления остатков стекла и устранения последствий ремонта, была проведена химчистка салона указанного т/с. Стоимость химчистки салона составила 4 000 руб.

Ответчиком 04 августа 2017 г. была получена претензия с требованием возместить истцу причиненный ущерб, моральный вред, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате химчистки салона поврежденного автомобиля истца, однако ответа на претензию не последовало.

Истец также считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей закона «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 83 618,87 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.;

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 500 руб.;

- расходы по оплате услуг химчистки салона автомобиля в сумме 4 000 руб.;

- штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу Королевой О.А.;

- стоимость справки Мордовского ЦГСМ — филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» в сумме 494, 42 руб.

В судебное заседание представитель истца Королева И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца Королевой И.В, поскольку ею не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании истец Королева О.А. и представитель ответчика ООО «ДОМ» Панюшкин Н.А. представили проект мирового соглашения, по условиям которого:

2. ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований о взыскании материального ущерба, причиненного повреждения автомобиля МАЗДА СХ5, государственный регистрационный знак №, морального вреда, штрафа, произошедшего 29 мая 2017 г. в общей сумме 91 118 руб. 87 коп., где:

- 83618 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 87 коп. – стоимость ущерба истца (64780 руб. – стоимость восстановительного ремонта + 18838,87 руб. – утеря товарной стоимости);

- 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей – стоимость услуг по составлению заключения эксперта.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма подлежит оплате ответчиком в соответствии со следующим графиком:

1 платеж - в срок до 10 ноября 2017 г. в сумме 45559 (Сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) руб. 43 коп.

2 платеж - в срок до 10 декабря 2017 г. в сумме 45559 (Сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) руб. 44 коп.

Оплата происходит путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам:

счет 40817810839000246810 в ПАО Сбербанк России, БИК 048952615;

получатель: Королева О.А..

Истец подтверждает, что перечисление сумм, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, по вышеуказанным реквизитам будет являться надлежащим исполнением обязательств, взятых на себя сторонами, в рамках настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что после выплаты сумм в порядке, размере и сроке, предусмотренным в пунктах 2, 3 настоящего соглашения, истец считает свои требования требований о взыскании материального ущерба, причиненного повреждения автомобиля МАЗДАСХ5 государственный регистрационный знак №, произошедшего 29 мая 2017г., компенсации морального вреда, штрафа, судебных и иных расходов полностью удовлетворенными.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с повреждением автомобиля МАЗДА СХ5 государственный регистрационный знак №, произошедшего 29 мая 2017 г. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Представитель истца Королев В.В. позицию своего доверителя поддержал.

Рассмотрев мировое соглашение, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, подписано полномочными лицами.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное 01 ноября 2017 г. между Королевой О.А. и ООО «ДОМ» на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Королевой О.А. к ООО «ДОМ» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Королевой О.А. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «ДОМ» по гражданскому делу по иску Королевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, по условиям которого:

2. ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований о взыскании материального ущерба, причиненного повреждения автомобиля МАЗДА СХ5, государственный регистрационный знак №, морального вреда, штрафа, произошедшего 29 мая 2017 г. в общей сумме 91 118 руб. 87 коп., где:

- 83618 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 87 коп. – стоимость ущерба истца (64780 руб. – стоимость восстановительного ремонта + 18838,87 руб. – утеря товарной стоимости);

- 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей – стоимость услуг по составлению заключения эксперта.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма подлежит оплате ответчиком в соответствии со следующим графиком:

1 платеж - в срок до 10 ноября 2017 г. в сумме 45559 (Сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) руб. 43 коп.

2 платеж - в срок до 10 декабря 2017 г. в сумме 45559 (Сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей) руб. 44 коп.

Оплата происходит путем безналичного перечисления, по следующим реквизитам:

счет 40817810839000246810 в ПАО Сбербанк России, БИК 048952615;

получатель: Королева О.А..

Истец подтверждает, что перечисление сумм, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, по вышеуказанным реквизитам будет являться надлежащим исполнением обязательств, взятых на себя сторонами, в рамках настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что после выплаты сумм в порядке, размере и сроке, предусмотренным в пунктах 2, 3 настоящего соглашения, истец считает свои требования требований о взыскании материального ущерба, причиненного повреждения автомобиля МАЗДАСХ5 государственный регистрационный знак №, произошедшего 29 мая 2017г., компенсации морального вреда, штрафа, судебных и иных расходов полностью удовлетворенными.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с повреждением автомобиля МАЗДА СХ5 государственный регистрационный знак №, произошедшего 29 мая 2017 г. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Королевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение Королевой О.А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова