Решение по делу № 2-1163/2014 ~ М-1135/2014 от 09.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 14 октября 2014 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2014 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Ермакову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Ермакову П.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору "номер обезличен" от 01 июля 2013 года, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, единовременный штраф <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 6 004,49 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июля 2013 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Ермаковым П.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнил в полном объеме, допустил просрочки сроком более двух месяцев.

На момент подачи заявления общая задолженность по Договору "номер обезличен" от 01.07.2013 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, единовременный штраф <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Нефедова Н.А., действующая на основании доверенности от 15.08.2014 года, с объемом полномочий, предусмотренныхст.53-54 ГПК РФ в судебное разбирательство не явилась. Направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца Нефедовой Н.А., действующей в интересах истца на основании нотариально удостоверенной доверенности.

В судебное заседание ответчик Ермаков П.В. не явился, судом извещен надлежащим образом по последнему месту жительства – <адрес обезличен>. Ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

ч.4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что предъявленные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ермакову П.В. исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно кредитного договора "номер обезличен" от 01.07.2013 г., заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Ермаковым П.В., банк обязуется предоставить заемщику Ермакову П.В. денежные средства /кредит/ в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 01.07.2018 г. под 22,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п. 3.3.1 кредитного договора – обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 Кредитного договора, - 01 июля 2013 года перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика "номер обезличен" за период с 01.07.2013 г. по 30.07.2014 г.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения ответчиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2.2.6 Кредитного договора при образовании просроченной задолженности с ответчика единовременно взимается штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.1.4 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 01.07.2013, заключенному между ФИЛИАЛ «АТБ» (ОАО) в Улан-Удэ и Ермаковым П.В. следует, что остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, единовременный штраф <данные изъяты> рублей.

Из графика погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по кредитному договору "номер обезличен" от 01.07.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) и Ермаковым П.В. следует, что датой платежа является 01 число каждого месяца, включая 01.07.2018 г., ежемесячная сумма платежа составляет <данные изъяты>, ежемесячные комиссии отсутствуют, указана сумма процентов, сумма основанного долга и остаток по основному долгу Ермаков П.В. собственноручно написал на графике платежей о том, что график погашения кредита на руки получен, сумма, подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения ему разъяснена, указал дату 01.07.2013 г. и поставил подпись.

Таким образом, судом установлено, что 06.08.2013 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Ермаковым П.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 01.07.2018 г., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнил в полном объеме, допустил просрочки сроком более двух месяцев.

На момент подачи заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Ермакову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из платежного поручения №91151 от 19 августа 2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6004,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Ермакову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) досрочно с Ермакова П.В. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 01 июля 2013 года в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, единовременный штраф <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ермакова П.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             В.В. Китюх