Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2563/2011 ~ М-2247/2011 от 10.05.2011

Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданское дело № 2-2563/11 по иску Ореховой Е.В. к ООО «Автостекло» о взыскании суммы задолженности по договорам об оказании услуг и судебных расходов,

установил:

Орехова Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Автостекло» о взыскании суммы задолженности по договорам об оказании услуг и судебных расходов, мотивируя тем, что ООО «Гарант Аудит», в лице директора Ореховой Е.В. (Исполнитель) в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Автостекло» в лице директора Судакова Е.Ю. (Заказчик) предоставило услуги по ведению бухгалтерского, кадрового и налогового учета, составлению бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, консультированию. ООО «Гарант Аудит», в лице директора Пимушкиной Л.А. в соответствии с условиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ в заключенного с ООО «Автостекло» в лице директора Судакова Е.Ю. предоставило услуги по ведению бухгалтерского, кадрового и налогового учета, составлению бухгалтерской, налоговой и. иной отчетности, консультированию.Согласно договорам указанные услуги были выполнены ООО «Гарант Аудит» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Аудит» (Цедент), в лице исполнительного директора Пимушкиной Л.А., с одной стороны, и г-жа Орехова Е.В. «Цессионарий» с другой стороны, заключили договор уступки прав по которому. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № ос ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Цедентом и ООО «Автостекло». Сумма уступаемого с п. 1.2. договора требования уступки прав составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с заключенным договором уступки прав требования к ООО «Автостекло» было направленно уведомление о переходе соответствующих прав. Орехова Е.В. просила суд взыскать с ООО «Автостекло» в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные на денежные средства ООО «Автостекло» в размере <данные изъяты>., находящиеся на расчетном счете № в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) г. Самара к/с № БИК № ИНН № КПП №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление представителя ООО «Автостекло» об отмене обеспечения иска, отменен арест на денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Орехова Е.В. и её представитель Рудов А.В,. действующий на основании доверенности от -ДД.ММ.ГГГГ, заявили об отказе от иска, просят суд производство по делу прекратить, полагают договор цессии ничтожным.

Представитель ООО «Автостекло» Цибизов Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил ходатайство об отмене обеспечения иска в виде наложении ареста на денежные средства ООО «Автостекло».

Истица Орехова Е.В. и ее представитель Рудов А.В. не возражают против удовлетворения заявления об отмене обеспечения иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Истице и её представителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с правилами ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 144 ГПК РФ, ч.1 и ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Ореховой Е.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Ореховой Е.В. к ООО «Автостекло» о взыскании суммы задолженности по договорам об оказании услуг и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечение иска в виде ареста на денежные средства ООО «Автостекло» в размере <данные изъяты>., находящиеся на расчетном счете <данные изъяты> в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) <адрес> к/с <данные изъяты> БИК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>.

<данные изъяты><данные изъяты> отменить.

Копию определения направить немедленно в филиал № ВТБ 24 (ЗАО) г. Самара для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) А.Х. Хаирова

Копия верна:

Судья

Секретарь