Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2015 ~ М-589/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2635/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля2015года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой З.Г. к Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Доступное жилье» о взыскании суммы личных сбережений, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Захарова З.Г. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Ипотечному потребительскому кооперативу граждан «Доступное жилье» (далее по тексту – ИКПКГ «Доступное жилье», ответчик) о взыскании суммы личных сбережений по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива в размере 200 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 35 090 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. 04.10.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива «Выгодный +» на сумму <данные изъяты>. Дата возврата личных сбережений в соответствии с п.1.2 договора <дата> года. В соответствии с п.2.3 договора размер компенсации, начисленной кооперативом на сумму внесенных членом кооператива взносов, устанавливается в размере 15, 7 % годовых. Общая сумма компенсации составляет <данные изъяты>

<дата> истец получила компенсацию по договору в размере <данные изъяты> руб. и данный договор пролонгировала до <дата> на денежную сумму в размере <данные изъяты>. под 15 % годовых.

<дата> истец написала ответчику заявление о расторжении договора и о выдаче денежных средств в размере 200000 руб. и компенсации на данную сумму в размере 15 % годовых. Ответчик ответил, что по состоянию на <дата> нет финансовой возможности вернуть сумму вклада.

В судебном заседании истец Захарова З.Г. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения юридического лица Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «Доступное жилье» является: <адрес> Судебные извещения и корреспонденция направлялись по месту регистрации ответчика: <адрес>, но были возвращены в суд с отметкой отдела почтовой связи о причине невручения – «организация не значится».

При таких обстоятельствах, поскольку место нахождения ответчика суду не известно, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива «Выгодный+» № 7542041012, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в пользование кооперативу в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата <дата> (на 365 дней) с компенсацией в размере 15, 7 % годовых.

<дата> истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> г.

<дата> ответчиком истцу уплачена компенсация за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

<дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому срок возврата личных сбережений был продлен до <дата> с начислением 15 % годовых на сумму в размере <данные изъяты>.

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате причитающихся денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на которое ответчик дал ответ, что на дату <дата> нет финансовой возможности вернуть вклад.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Захаровой З.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктами 2.5-2.6 указанного договора стороны предусмотрели право члена Кооператива на досрочный возврат личных сбережений, в том числе, в полном объеме.

Данные условия Договора не противоречат закону, в установленном законом порядке не оспорены.

В договоре о передаче личных сбережений в пользование кооперативом отсутствует условие о том, в какой срок Кооператив обязан осуществить возврат личных сбережений члена Кооператива при их досрочном истребовании.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования о досрочном возврате личных сбережений по договору, в семидневный срок не исполнил его, не выплатил истцу его личные сбережения, то суд приходит к выводу о том, что требования Захаровой З.Г. о взыскании личных сбережений и процентов являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма личных сбережений в размере 200 000 руб.

Согласно п.2.3 договора размер компенсации, начисляемой на сумму внесенных членом кооператива взносов, устанавливается в размере 15, 7 % годовых.

В силу п.2.4 договора начисление компенсации производится со дня, следующего за днем поступления взноса, по день возврата члену кооператива всей суммы личных сбережений включительно. При начислении компенсации учитывается остаток денежных средств на договоре по состоянию на начало операционного дня. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному.

Проверив представленный истцом расчет суммы компенсации за период с 07.10.2013 г. по 02.02.2015 г., подлежащей взысканию с ответчика, суд признает его неверным.

Расчет суммы компенсации будет выглядеть следующим образом: <данные изъяты> х 15, 7 % х 483 дней / 365 = 41551 руб. 23 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации в размере 35090 руб.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами (денежная компенсация) в размере 35090 руб. за период с <дата> по <дата> г.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, при этом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 550 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 35090 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 550 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░