Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-790/2019 от 16.07.2019

    № 2-1-790/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала»- «Свердловэнерго» к Бердникову Ю. Ю.чу о взыскании суммы расходов, затраченных на обучение работника и суммы пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Бердникову Ю.Ю. о взыскании суммы расходов, затраченных на обучение работника и суммы пени.

От ответчика Бердникова Ю.Ю. и его представителя Савиной Л.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что данное дело принято к производству Красноуфимским районным судом с нарушением требований ГПК РФ по подсудности рассмотрении дел, а именно: согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Начиная с <дата> ответчик Бердников Ю. Ю.ч, был снят с учета по прежнему адресу: <адрес>, о чем свидетельствует соответствующий штамп в паспорте.

На момент заключения соглашения №1-109/2014 от <дата> гола Ответчик, Бердников Ю.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №1-109/2014. На момент подачи иска Ответчик так же проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>, нос. <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №1-109/2014.

С предъявленными исковыми требованиями Ответчик категорически не согласен, в связи с тем, что обязательства им исполнялись, что подтверждается квитанциями (чеками-ордерами) от <дата>. <дата>. <дата>, от <дата>, от <дата> 7 года, от <дата>, от <дата> на общую сумму 44 265,90 рублей.

Следовательно, исковое заявление в отношение Ответчика, должно быть направлено для рассмотрения в Сысертский районный суд Свердловской области - по подсудности.

Просит передать гражданское дело №1-109/2014 по иску Истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Ответчику - Бердникову Ю. Ю.чу по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по адресу: <адрес>, <адрес>, для рассмотрения его по существу.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» не явился, в представленном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бердников Ю.Ю., его представитель Савина Л.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов усматривается, что исковые требования истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» заявлены к ответчику Бердникову Ю.Ю., место регистрации которого согласно копии паспорта <адрес>, нос. <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №1-109/2014.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Часть 5 ст. 29 ГПК РФ предусматривает право истца на выбор подсудности при предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что сформулированное правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов: наличие инвалидности или иного заболевания, полученных в результате повреждения здоровья, затрудняющих их выезд к месту жительства ответчика. Как видно из искового заявления, вреда здоровью в результате ДТП истице не причинено. Истицей ставится вопрос о взыскании компенсации морального вреда за причинение физических и нравственных страданий в порядке ст. 151 ГК РФ. Предъявление таких исков производится по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.

Суд, приходит к выводу о том, что положения части 5 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца.

В данном случае истица ФИО4 к данной категории заявителей не относится.

Согласно представленной копии паспорта Бердникова Ю. Ю.ча серии №1-109/2014 №1-109/2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>, нос. <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №1-109/2014.

Таким образом, настоящее гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Урала»- «Свердловэнерго» к Бердникову Ю. Ю.чу о взыскании суммы расходов, затраченных на обучение работника и суммы пени подлежит передаче в Сысертский районный суд <адрес> с учетом нахождения ответчика и правил о территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Урала»- «Свердловэнерго» к Бердникову Ю. Ю.чу о взыскании суммы расходов, затраченных на обучение работника и суммы пени подлежит передаче в Сысертский районный суд Свердловской области с учетом нахождения Ответчика и правил о территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░»- «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.