Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-234/2016 от 15.02.2016

Материал № 4/16- 234/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 06 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре Гришаевой Е. Е.,

с участием:

представителя администрации исправительного учреждения Шимана А. Р., по доверенности,

осужденного Тунева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Тунева В. В., <данные изъяты> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Тунев В. В. осужден по приговору <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11.11.2015 года переведен в колонию – поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение потерпевшей гр. 1, не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Тунев В. В. отбыл установленную законом часть срока наказания, более 2/3 назначенного судом наказания. <данные изъяты>

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости достигнуты. Таким образом, суд считает, что осужденный Тунев В. В. заслуживает замены наказания на более мягкое.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Туневу В. В., заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> более мягким наказанием – ограничением свободы <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Туневу В. В. следующие ограничения: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                        В. А. Морозова