Решение по делу № 2-755/2015 ~ М-655/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-755/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2015 г.                                   г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лабытнанги к Тепляковой Валентине Никитичне о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в суд с иском к Тепляковой В.Н. о признании утратившей право пользованиям жилым помещением по адресу: г.Лабытнанги, ..., прекращении договора найма жилого помещения в маневренном жилищном фонде и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что 25 октября 2010 года ... снесен, на момент сноса ответчика в указанной квартире не проживала, сохранив регистрацию.

    В судебном заседании представитель истца Кузнецова Э.Ю., действующая на основании доверенности от 5 февраля 2015 г., на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Направленная в адрес Тепляковой В.Н. судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой "истек срок хранения", телеграмма ответчику не вручена, согласно телеграфному уведомлению ... нет. Ответчик также извещалась по адресу: Республики Коми, г. Воркута, ... уведомление о вручении на день рассмотрения дела не вернулось. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Таким образом, ответчик считается извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Лабытнанги, ... являлось муниципальной собственностью, по договору № найма жилого помещения в маневренном жилищном фонде от 21 мая 2008 г. было предоставлено Тепляковой В.Н. на срок по 21 мая 2010 г.

По указанному адресу Таплякова В.Н. значится зарегистрированной по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

На основании решения № межведомственной комиссии от 20 июля 2010 г. ... в г. Лабытнанги снесен 25 октября 2010 г.

Следовательно, спорная квартира не может являться объектом жилищных прав (ст. 15 ЖК РФ), договор найма считается прекращенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире в связи со сносом жилого дома подразумевается, а также подтверждается ответом и.о. главного врача ГБУЗ ЯНАО "ЛГБ" от 13 мая 2015 г., согласно которого Теплякова В.Н., ДД/ММ/ГГ г. рождения, последний раз обращалась к врачу – терапевту ДД/ММ/ГГ., амбулаторная карта в регистратуре отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД/ММ/ГГ Теплякова В.Н. с ДД/ММ/ГГ г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воркута, ...

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Администрации г. Лабытнанги о признании Тепляковой В.Н. утратившей права пользования жилым помещением, прекращении договора найма и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Лабытнанги, ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Нарушений прав ответчика на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ, не усматривается.

Поскольку Администрация г. Лабытнанги, действующая в интересах МО г. Лабытнанги, освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать Теплякову Валентину Никитичну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ...

    Прекратить заключенный ДД/ММ/ГГ между муниципальным образованием г. Лабытнанги и Тепляковой Валентиной Никитичной договор № найма жилого помещения в маневренном жилищном фонде.

Обязать отделение в г. Лабытнанги Межрайонного отдела УФМС России по г.Салехард снять Теплякову Валентину Никитичну с регистрационного учета по адресу: г. Лабытнанги, ...

Взыскать с Тепляковой Валентины Никитичны государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 8 июня 2015 г.

    Судья: