Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1376/2012 ~ М-222/2012 от 18.01.2012

Дело № 2 – 1376/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 29 февраля 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме 61 062,04 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 01.10.2010 г., его автомашине Хендай №, были причинены значительные повреждения, виновным в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ №. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику и в ООО <данные изъяты> для проведения ремонта автомашины. Общая сумма по ремонту его автомашины составила 93 310 руб., ООО <данные изъяты> было перечислено истцу страховое возмещение в сумме 32 247,96 руб. 28.10.2010 г. истец направил ответчику претензию о несогласии с произведенной страховой выплатой, однако, ответчик ответил на данную претензию отказом. В связи с чем, истец считает, что ответчик должен выплатить недоплаченное страховое возмещение.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что истец и представитель ответчика на неоднократные вызовы в суд 20.02.2012 года и 29.02.2012 года не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Касьянова ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева