Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-901/2017 от 10.07.2017

Материал № 4/16-901/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                             09.08. 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                 Наумовой Н.Н.,

с участием Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях                     Захарова А.А.

осужденного                                                     Кирьянова Д.Н.,

представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Байдерина Ю.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кирьянов Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Кирьянов Д.Н. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ст.30ч.3, 158ч.3п. «в» УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кирьянов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Кирьянов Д.Н.    нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания имеет 01 поощрение 01 взыскание. Трудоустроен, к работе относится посредственно. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает правильные выводы. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным заменять осужденному Кирьянов Д.Н.     оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего не возможным применить в отношении осужденного правила ст. 80 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Кирьянов Д.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела свидетельствуют о том, что поведение осужденного не всегда было примерным. Как видно из изученных материалов, Кирьянов Д.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Трудоустроен. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, должные выводы для себя делает не всегда Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного какой-либо положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны.

Кроме того, суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности представленной характеристикой, а именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления. Выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Как усматривается, у осужденного Кирьянов Д.Н.    не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Кирьянов Д.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны. В материалах, предоставленных с ходатайством, отсутствуют данные о том, что осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учете данных о поведении Кирьянов Д.Н. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, которое не было примерным.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    осужденному Кирьянов Д.Н., <дата> года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                      И.П.Сахно

<данные изъяты>