Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2014 ~ М-114/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-201/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 08 апреля 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Симахиной Т.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Б. к В.М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.Б. обратилась в суд с иском к В.М.В. , в котором с учетом уточнений просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>, без сохранения за ним права пользования квартирой, выселить его из указанной квартиры, снять с регистрационного учета из указанной квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры, в квартире зарегистрированы ее дети и бывший муж В.М.В. Она как собственник жилья несет расходы на содержание квартиры, оплачивает коммунальные услуги, на протяжении нескольких лет В.М.В. не принимал участие в ведении личного хозяйства. На основании решения суда брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака В.М.В. продолжает проживать в указанной квартире, но участия в содержании жилья не принимает. По ее требованиям освободить жилье он отвечает отказом, какого-либо соглашения между ними не было. В.М.В. нарушает ее права собственника, так как она не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, ответчик занимает одну комнату.

В судебном заседании истец В.Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, уточнении иска, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>, без сохранения за ним права пользования квартирой, выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета из указанной квартиры.

Ответчик В.М.В. , его представитель Ф. исковые требования признали в части, но в связи с затруднительным материальным положением В.М.В. просили сохранить за ним право пользования квартирой истца на один год.

Начальник Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе К. . в отзыве на заявление сообщила, что не возражают против удовлетворения заявленных требований В.Н.Б. , просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и направить в их адрес копию решения суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Отделения УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Шушенского района М. ., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, считающей необходимым сохранить ответчику право пользования квартирой истца на 6 месяцев, после чего выселить его, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.1 ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между В.М.В. и Ч. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия В. .

Согласно финансово-лицевого счета В.Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года, В.М.В. с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными в установленном законом порядке в квартире по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1№ от ДД.ММ.ГГГГ брак между В.Н.Б. и В.М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик В.М.В. в ДД.ММ.ГГГГ году был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней как член семьи В.Н.Б. , что сторонами не оспаривается. Однако В.М.В. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения В.Н.Б. , какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением между сторонами достигнуто не было. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании В.М.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и его выселении из него.

Вместе с тем, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и конкретных обстоятельств дела, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие постоянной работы, небольшой доход и длительное проживание ответчика в спорной квартире, выполнение ответчиком алиментных обязательств, отсутствие жилья у ответчика, что подтверждается предоставленными справками ответчика, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования В.Н.Б. в части и сохранить В.М.В. право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, прекратить после ДД.ММ.ГГГГ В.М.В. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес> выселить его из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В связи с сохранением за В.М.В. права пользования квартирой до ДД.ММ.ГГГГ требования В.Н.Б. о не сохранении за ответчиком права пользования квартирой удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в ред. от 27.07.2010 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по месту жительства является административным актом и носит производный характер от права пользования жилым помещением. Поскольку у ответчика прекращается право пользования жилым помещением после ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит снятию с регистрационного учёта после ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить В.М.В. право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить после ДД.ММ.ГГГГ В.М.В. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес> выселить его из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия В.М.В. после ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу <адрес>

В остальной части исковых требований В.Н.Б. к В.М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014 года

На 16 апреля 2014 года решение не вступило в законную силу