Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 30.03.2021

66RS0038-01-2021-000461-79

№ 1-83/2021                                             Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                       18 мая 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственных обвинителей Тимощенко А.В. и Выскребенцевой Н.А.,

подсудимого Выдрина Е.В.,

защитника Стальмаковой З.И.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Выдрина Евгения Валерьевича, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, имеющего инвалидность 3 гр., женатого, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

<*****>

<*****>

осужденного

<*****>

копию обвинительного акта получившего 29 марта 2021 года; под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации и в совершении двух преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Выдрин Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 эпизода), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода).

Преступления совершены им в г. .... Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка № .... судебного района Свердловской области вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное постановление Выдриным Е.В. не исполнено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное постановление Выдриным Е.В. не исполнено.

В связи с тем, что постановления по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнены, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выдрин Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в утреннее время Выдрин Е.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 11 часов 35 минут, Выдрин Е.В. находился в торговом зале магазина <*****> расположенного вышеуказанному адресу, где у последнего возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Выдрин Е.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: Шуруповерт <*****> в количестве 1 штуки, стоимостью 1 792 рубля 50 копеек.

После чего, Выдрин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Выдрин Е.В., причинил ООО <*****>» материальный ущерб на сумму 1792 рубля 50 копеек.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время Выдрин Е.В., пришел в магазин <*****> расположенный по адресу: .... В этот момент у Выдрина Е.В. возник внезапный преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около 17 часов 43 минуты, Выдрин Е.В. находясь в торговом зале магазина <*****> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: Щипцы для завивки волос <*****> в количестве 1 штуки, стоимостью 4409 рублей 81 копейка.

После чего, Выдрин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Выдрин Е.В. причинил ООО <*****>» материальный ущерб на сумму 4409 рублей 81 копейка.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное постановление Выдриным Е.В. не исполнено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное постановление Выдриным Е.В. не исполнено.

В связи с тем, что постановления по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнены, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Выдрин Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Выдрин Е.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****> расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 15 часов 56 минут, Выдрин Е.В., находился в торговом зале магазина «<*****> расположенного по вышеуказанному адресу, где у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Выдрин Е.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: Кофе EGOISTE PLATINUM, объемом 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 74 копейки.

После чего, Выдрин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Выдрин Е.В. причинил ЗАО «<*****>» материальный ущерб на сумму 239 рублей 74 копейки.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное постановление Выдриным Е.В. не исполнено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Выдрину Е.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное постановление Выдриным Е.В. не исполнено.

В связи с тем, что постановления по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнены, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выдрин Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Выдрин Е.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин <*****> расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 около 13 часов 26 минут, Выдрин Е.В., находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Выдрин Е.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: Кофе EGOISTE PLATINUM, объемом 100 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 74 копейки; Кофе CARTE NOIRE, объемом 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 45 копеек.

После чего, Выдрин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Выдрин Е.В. причинил ЗАО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 546 рублей 19 копеек.

Кроме того, 00.00.0000 в утреннее время Выдрин Е.В., пришел в магазин «<*****> расположенный по адресу: ..... В этот момент у Выдрина Е.В. возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около 11 часов 48 минут, Выдрин Е.В., находясь в торговом зале магазина «<*****> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: Масло Ирбитское «Крестьянское» массой 180 грамм в количестве 14 штук, стоимостью 81 рубль 82 копейки за штуку, на общую сумму 1145 рублей 48 копеек; Сыр «Белебеевский» массой 450 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 163 рубля 02 копейки за штуку, на общую сумму 489 рублей 06 копеек; Сыр «Ламбер» общей массой 2 килограмма, стоимостью 484 рубля 52 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 969 рублей 04 копейки.

После чего, Выдрин Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Выдрин Е.В. причинил ООО «<*****> материальный ущерб на общую сумму 2603 рубля 58 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Выдрин Е.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Выдрин Е.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Выдрин Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Стальмакова З.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В., против рассмотрения уголовного дела в отношении Выдрина Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Выдрина Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Выдрина Е.В. подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 эпизода), а также по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Выдрину Е.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Выдрина Е.В. суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной по эпизодам от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, а также активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, что отражено в протоколе осмотра места происшествия по эпизоду от 00.00.0000, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья его и супруги, нахождение на его иждивении последней, инвалидность 3 группы.

Кроме того, суд учитывает посредственную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также мнение представителей потерпевших, которые на строгой мере наказания не настаивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Выдрина Е.В., который имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил преступления корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание, как в отдельности, так и в совокупности в виде реального лишения свободы.

При назначении размера и вида наказания суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Выдрину Е.В. необходимо назначить в колонии-поселении, куда постановить следовать самостоятельно в соответствии с предписанием Невьянского межмуниципального филиала <*****>.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ЗАО «<*****> ФИО9 подано исковое заявление о взыскании с Выдрина Е.В. материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последнего, в размере 785 рублей 93 копейки, а также представителем потерпевшего ООО «<*****> ФИО10 в размере 2 603 рубля 58 копеек; представителем потерпевшего ООО «<*****>» Потерпевший №1 в размере 1 792 рубля 50 копеек.

Подсудимый Выдрин Е.В. исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителей потерпевших по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого Выдрина Е.В. причинен материальный ущерб на заявленную сумму.

От процессуальных издержек Выдрина В.Е. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 СD-дисков, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же, щипцы для завивки волос Rowenta CF3710F0, хранящиеся у представителя потерпевшего, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Выдрина Евгения Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Выдрину Е.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Выдрин Е.В. самостоятельно следует в колонию-поселение, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания Невьянского межмуниципального филиала <*****> области.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного Выдрина Е.В. в колонию-поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Выдрину Е.В. без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Выдрина Евгения Валерьевича в пользу ЗАО «<*****> 785 рублей 93 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Выдрина Евгения Валерьевича в пользу ООО «<*****> 1 792 рубля 50 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Выдрина Евгения Валерьевича в пользу ООО «<*****> 2 603 рубля 58 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 СD-дисков, хранящийся при уголовном деле, оставить там же, щипцы для завивки волос <*****>, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина