Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-153/19

УИД 36RS0016-01-2019-000560-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «30» июля 2019 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимой Мартыненко Е.О.,

    Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєР° РЎРѕСЂРѕРєРёРЅРѕР№ Рћ.Р’., представившейудостоверение в„– 2764Рё ордер в„–820

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Калачеевского районного СЃСѓРґР° Воронежской области уголовное дело отношении Мартыненко Екатерины Олеговны, ДД.РњРњ.ГГГГ., уроженки <адрес>, гражданки Р Р¤, РЅРµ работающей, РЅРµ замужней, имеющей РЅР° иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, имеющей среднее профессиональное образование, РЅРµ военнообязанной, зарегистрированной Рё проживающей РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕР№,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕР№ РІ совершении преступлений, предусмотренных С‡.1 СЃС‚.158, С‡.3 СЃС‚.30 С‡.1 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мартыненко Екатерина Олеговна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около17 часов 30 минут Мартыненко Е.О. находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым ФИО2. В это время в данном магазине также находились двое работников вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» - ФИО3 и Элбакян А.К.. Мартыненко Е.О. и ФИО2 попросили двух вышеуказанных мужчин кавказской внешности, работающих в магазине «<данные изъяты>», угостить их шаурмой, так как денежных средств на ее приобретение у них не было. Мужчины пояснили, что у них не работает плита для приготовления шаурмы, и что они могут их угостить только холодной шаурмой, после чего ФИО3 стал им готовить шаурму, а Элбакян А.К. пытался настроить плиту для приготовления шаурмы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Мартыненко Е.О., находясь в магазине «<данные изъяты>», увидела на одном из столиков, расположенных впомещении магазина«<данные изъяты>» мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с силиконовым бампер-чехлом черного цвета, с находящейся в мобильном телефоне картой памяти, с находящимися в мобильном телефоне двумя СИМ картами: сим картой сотового оператора <данные изъяты>, сим картой сотового оператора <данные изъяты>. В это время у Мартыненко Е.О. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Элбакян Ашоту Карапетовичу.

Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Элбакян А.К. оставил свой мобильный телефон без присмотра на столике в магазине «<данные изъяты>», Мартыненко Е.О., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со столика, расположенного в магазине «<данные изъяты>», принадлежащие ЭлбакянА.К.: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2595 рублей 00 копеек, с силиконовым бампер-чехлом черного цвета, стоимостью 94 рубля 00 копеек, с находящейся в мобильном телефоне картой памяти MicroSDобъемом 32 GB, стоимостью 220 рублей 00 копеек, с находящимися в мобильном телефоне двумя СИМ картами: сим картой сотового оператора <данные изъяты>, сим картой сотового оператора <данные изъяты>, ценности которые для Элбакян А.К. не представляют.

Завладев похищенным, Мартыненко Е.О. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Элбакян А.К. имущественный вред на сумму 2909 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимая Мартыненко Екатерина Олеговна совершила покушение на грабеж, то есть совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19часов 10 минут до 20 часов 00 минут Мартыненко Екатерина Олеговна с целью тайного хищения спиртных напитков пришла в магазин <данные изъяты>» Общества с ограниченнойответственностьюАгроторг,расположенныйпоадресу:<адрес>.

Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», Мартыненко Е.О., осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, с витрины торгового зала магазина «<данные изъяты>» тайно похитила: 1 бутылку вина «<данные изъяты> объемом 0,75 литра, стоимостью 379 рублей 49 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего вместе с похищенным попыталась скрыться с места совершения преступления, прошла мимо кассы к выходу из магазина «<данные изъяты>», не расплатившись за похищенный товар. Проходя к выходу из магазина «<данные изъяты>» она услышала требование ранее ей незнакомой сотрудницы магазина ФИО4 остановиться и вернуть похищенное. Мартыненко Е.О., осознавая, что она уличена в совершении преступления, и что ее действия стали носить открытый характер, выбежала из магазина <данные изъяты>» и побежала в северном направлении от выхода из магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, при этом удерживая при себе похищенный товар. Однако, Мартыненко Е.О., не смогла довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки вина «<данные изъяты>.» объемом 0,75 литра, стоимостью 379 рублей 49 копеек до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как выбежав на улицу из магазина «<данные изъяты>» она споткнулась и упала, разбив похищенную стеклянную бутылку вина «<данные изъяты> объемом 0,75 литра, после чего была задержана сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

Подсудимая Мартыненко Екатерина Олеговна в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ей преступлений, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о расследовании дела в порядке сокращенной формы дознания.

Подсудимойразъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.3, 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, её защитника,суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии она признала полностью, по делу отсутствуют основания полагать самооговор подсудимой, ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме подсудимой не заявлено.

Вина подсудимой Мартыненко Екатерины Олеговныв совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными при подготовке к слушанию дела.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.226.1-226.9 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимой Мартыненко Екатерины Олеговны по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего Элбакян А.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду открытого хищения чужого имущества принадлежащего ООО Агроторг, котороеподсудимой Мартыненко Екатериной Олеговнойне было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. она совершила покушение на грабеж, то есть совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Мартыненко Екатерины Олеговны, которая ранее не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатраи врача нарколога не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие её наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),,

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Мартыненко Екатерине Олеговне наказания в виде обязательных работ, посчитав возможным её исправление без избрания иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Мартыненко Е.О.и предупреждения совершения ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновной, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания Мартыненко Екатерине Олеговне суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.307, 308, 309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартыненко Екатерину Олеговнувиновной в совершении преступлений:

преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФпо эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего Элбакян А.К. и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ;

преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду покушения на грабеж имущества принадлежащего ООО Агроторг, и назначить ей наказание в виде 350 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию Мартыненко Екатерине Олеговне 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Мартыненко Екатерине Олеговне до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбытого наказания Мартыненко Екатерине Олеговне срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

диск формата DVD+Rс 1 видео файлом, - хранить в материалах уголовного дела;

одна разбитая стеклянная бутылка из-под вина «<данные изъяты>» объемом 0,75 литра, - уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом бампер-чехле черного цвета, с находящейся в нем флещ картой объемом 32 Гб, с 1МЕ1 кодами: №, № - передать по принадлежности потерпевшему Элбакян А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В. Зеленкова