Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-522/2019 от 27.02.2019

Дело №5–522/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский                                                                       «27» марта 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Некрасова Н.А.,

потерпевших –.....

представителя потерпевшей ......

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Некрасова Н. А.; "."..г. года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего в городе Волгограде по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 17 часов 20 минут на <адрес> водитель Некрасов Н.А., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего на праве собственности ..... нарушив п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ...... В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

Некрасов Н.А. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств ДТП, признал вину в нарушении п.8.12 ПДД, повлекшем причинение здоровью средней тяжести потерпевшей ......, пояснил, что переживает по поводу случившегося, принял меры к возмещению потерпевшей вреда причиненного в результате ДТП. Просил не наказывать его строго, не лишать его права управления транспортными средствами. Заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.

Потерпевшая ..... просила не наказывать Некрасова Н.А. строго, не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ...... при рассмотрении дела просила не наказывать Некрасова Н.А. строго, претензий к водителю не имеет, вред её автомобилю причинен не был.

Представитель потерпевшей ....... поддержал доводы своего доверителя. Просил строго не наказывать Некрасова Н.А.

Должностное лицо, возбудившее настоящее дело об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло, а потому судья, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Некрасова Н.А., потерпевших ....... представителя потерпевшей ....., исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Некрасова Н.А.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от "."..г. N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в 17 часов 20 минут водитель Некрасов Н.А. управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего на праве собственности ...... следовал по внутри дворовому проезду по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес>, нарушив п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ......

В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина Некрасова Н.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо её признания им, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.3), определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), схемой происшествия от "."..г. (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.л.9-15), фототаблицей (л.д.24-26), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.42-43) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Некрасова Н.А. ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания Некрасову Н.А., считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающими ответственность обстоятельством, и отсутствием отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному Некрасовым Н.А. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (г.Волжский, ул.Набережная 5), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН №18810434180020016575, наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–