Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2021 ~ М-2122/2021 от 30.08.2021

70RS0001-01-2021-003549-48

Дело № 2-2124/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2021 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л.Аплиной

при секретаре                    Д.А.Костиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца А.А.Харченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Пензяковой М.А. к Ирисбаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пензякова М.А. обратилась в суд с указанным иском к Ирисбаеву А.А., указав в обоснование, что 07.06.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере /________/ руб., а ответчик принял на себя обязанность по возврату указанной суммы, а также вознаграждения в размере 10% от суммы займа в срок до 07.07.2021. Доказательством факта передачи денежных средств и принятых заемщиком обязательств является расписка, денежные средства были переданы в присутствии свидетеля /________/ Однако, в расписке допущена опечатка в написании отчества истца, вместо «А.» указано «А.», иных ошибок в расписке нет. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена. 19.08.2021 Пензякова М.А. направила претензию в адрес Ирисбаева А.А. с требованием о возврате суммы займа в срок до 23.08.2021, на которую ответчик не ответил.

На основании изложенного, Пензякова М.А. просит взыскать с Ирисбаева А.А. задолженность по договору займа от 07.06.2021 в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. – сумма займа, /________/ руб. – проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание истец Пензякова М.А. и ответчик Ирисбаев А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца Хаченко А.А., действующий на основании доверенности от 18.08.2021 сроком на один год, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в расписку от 07.06.2021 составляла свидетель /________/, в связи с чем, в ней допущена ошибка в написании отчества истца, вместе с тем, иные данные истца, в том числе паспортные данные, совпадают.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, следует из оригинала расписки, что 07.06.2021 между Пензяковой М.А. (займодавцем) и Ирисбаевым А.А. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере /________/ руб., и обязался возвратить их 07.07.2021, с уплатой 10% от суммы займа.

При этом, суд исходит из того, что указание в расписке отчества истца «А.», вместо «А.» является технической ошибкой, поскольку расписка изготовлена с использованием технических средств, а иные данные займодавца (дата рождения, паспортные данные, место жительства) совпадают с данными истца.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащее исполнение Пензяковой М.А. своих обязательств по договору займа от 07.06.2021 подтверждается подписью Ирисбаева А.А. в расписке.

В силу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд считает установленным, что сумму займа Ирисбаев А.А. не вернул истцу до настоящего времени, несмотря на то, что по условиям займа, возврат заемных денежных средств должен был быть осуществлен до 07.07.2021.

Доказательств обратного суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено, а нахождение расписки от 07.06.2021 у заимодавца вплоть до передачи ее в материалы настоящего дела, не оставляет у суда сомнений в том, что сумма займа истцу до сих пор не возвращена.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 500000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Из расписки о получении Ирисбаевым А.А. денежных средств следует, что размер процентов за пользование займом сторонами согласован в размере 10% от суммы займа.

В иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере /________/ руб. (10% от /________/ руб.). Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, суд находит его верным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере /________/ руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чек–ордером от 25.08.2021. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2021

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ /________/.░.░░░░░░░