Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2017 ~ М-1165/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-1425/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     Рогалевой Е.А.,

с участием истца Зыкова К.А., представителя ответчика ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» Шадриной К.М.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Зыкова Константина Анатольевича к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», Рахимовой Ф.Ш. о признании договора управления недействительным (незаключенным),

установил:

Зыков К.А. обратился в суд с иском к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», Рахимовой Ф.Ш. о признании договора управления недействительным (незаключенным). Требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор он считает недействительным в силу его незаключенности, поскольку договор перед его подписанием собственникам не направлялся, в местах общего пользования для ознакомления не вывешивался; срок действия договора сторонами не согласован; перечень работ по договору собственниками не принимался. Далее, ссылаясь на положения ст. 161, ст. 161.1 ЖК РФ, считает, что существенные условия договора сторонами не согласовывались, договор подписан ответчицей Рахимовой Р.Ш., которая не является собственником квартиры в доме, не может быть избрана в совет МКД, быть его председателем. Считает, что поскольку совет дома не был избран, то в силу ч. 4 ст. 161 ЖК РФ должен был проводиться конкурс по выбору управляющей компании после чего можно было бы считать договор управления МКД заключенным, однако, такой конкурс не проводился и ООО «ГУК в ЖКХ» в нем не участвовал. Поскольку совет МКД избран не был и соответственно полномочия ответчика Рахимовой Ф.Ш. ничем не подтверждаются, а ее действия в части подписания и контроля за ходом выполнения оспариваемого договора управления незаконны. Просит признать договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (незаключенным).

В судебное заседание не явились представитель истца Гаревских А.Е., ответчица Рахимова Ф.Ш., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Зыков К.А. обратился к суду с заявлением о принятии отказа от иска.

Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Зыкова Константина Анатольевича от иска к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», Рахимовой Ф.Ш. о признании договора управления недействительным (незаключенным).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зыкова Константина Анатольевича к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», Рахимовой Ф.Ш. о признании договора управления недействительным (незаключенным).

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.